Дело №1-134/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000975-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Журавлева Г.О., действующего на основании ордера №, удостоверения №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, находилась у банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, где в открытом купюромприемнике вышеуказанного банкомата она увидела наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, забытые ФИО2. В этот же день, в вышеуказанное время и у ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием рядом с ней ФИО2 и других лиц, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 в этот же день, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 01 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, из открытого купюроприемника банкомата № ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Совершив хищение, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по-своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Журавлев Г.О. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Немтинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, подсудимую ФИО1, ее защитника – адвоката Журавлева Г.О., государственного обвинителя Немтинова А.В., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, а ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть, <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО2 и загладила причиненный ей вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о примирении с подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны подсудимой.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Поэтому решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск «CD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств по счету банковской карты, выданной на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий