дело № 2-621/2022

78RS0014-01-2021-012068-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 августа 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управляющего автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, который неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на металлический киоск «Кофе с собой», принадлежащий ООО «Зефир» и имущество принадлежащее ИП ФИО4

Ответственность ФИО1 была застрахована по договору «ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора «ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме , ООО «Зефир» в размере .

При этом, страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит иск удовлетворить.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ранее ответчик ФИО1 исковые требования истца признал, размер ущерба и обстоятельства дела не оспаривал.

Изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, который неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на металлический киоск «Кофе с собой», принадлежащий ООО «Зефир» и имущество принадлежащее ИП ФИО4

Ответственность ФИО1 была застрахована по договору «ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 35).

Во исполнение условий договора «ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме , ООО «Зефир» в размере (л.д. 65, 86).

Страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением судебного участка № по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиком.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года.