УИД 66RS0053-01-2024-004547-72
Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2025
Гражданское дело № 2-380/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.01.2025 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является супругом дочери истца ФИО1- ФИО5 В <данные изъяты>
У истца ДД.ММ.ГГГГ на СВО погиб муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с извещением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в результате прохождения военной службы в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Истцу выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий бессрочно. В связи с гибелью мужа, истец получила выплаты от государства в соответствии с действующим законодательством. Об этом знал зять, ответчик ФИО2, который неоднократно брал у истца деньги в долг, в том числе сумму <данные изъяты> ответчик взял у истца в долг на покупку автомобиля МАЗДА<данные изъяты> Иные суммы он брал регулярно, ссылаясь на временные денежные трудности. На покупку автомобиля истица ответчику передала в долг 1 380 000 рублей, в т.ч.: 1 080 000 рублей истец перевела со своего сберегательного счета в <данные изъяты> на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей истец сняла со своего счета в <данные изъяты> и передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.
Кроме этого, ответчик получил от истца с ее счета в <данные изъяты> в долг без расписок денежные средства в размере 565 008 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевела ответчику 26 переводов с ее счета в <данные изъяты> на общую сумму 565 008 рублей + 1 080 000,00 рублей истица перевела со своего сберегательного счета в <данные изъяты> на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ + 300 000 рублей истец сняла со своего счета в <данные изъяты> и передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расписке 1 945 008 рублей.
Вернуть денежные средства ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик истице не возвратил.
Договор займа с ответчиком истец не оформляла. Истец считает, что помимо неосновательного обогащения в размере 1 945 008 рублей с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование ее деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд по ст. 395 ГК РФ: 43 523,54 рублей с дальнейшим перерасчетом на день вынесения судебного решения.
Истцом оплачена госпошлина по имущественному требованию в размере 34 886 рублей.
Помимо этого, истцом оплачена пошлина в размере 10 000 рублей за обеспечительные меры - наложение ареста на автомобиль ответчика <данные изъяты> и его счета.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 988 531,54 рублей; проценты за пользование ее деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд по ст. 395 ГК РФ: 43 523,54 рублей с дальнейшим перерасчетом на день вынесения судебного решения; госпошлину, уплаченную по имущественному требованию в размере 34 886 рублей; госпошлину, уплаченную по ходатайству об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО6 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ответчика ФИО2 1 080 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила 26 переводов, перечислив на счет ответчика денежную сумму в общем размере 565 008 рублей.
Всего от истца ответчиком получено 1 945 008 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств в размере 1 945 008 руб. суду ответчиком не указано, суд соглашается с доводами истца о том, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 945 008 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 646 рублей 65 копеек:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 945 008
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
61
21%
366
68 075,28
1 945 008
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
21%
365
33 571,37
Итого:
91
21%
101 646,65
Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 886 руб. решение суда принято в пользу истца, указанные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В требованиях истца о взыскании государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу ходатайства об обеспечении иска суд полагает необходимым отказать, поскольку заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 945 008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 646 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 34 886 рублей.
В требованиях ФИО1 о взыскании государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Баишева