Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции: ........

УИД RS0........-16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым заявление представителя ...........1 по доверенности ...........2 о взыскании судебных расходов – возвращено заявителю,

установил:

Представитель ...........1 по доверенности ...........2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 13 000 рублей, понесенных истцом в процессе рассмотрения судом кассационной инстанции гражданского дела ........ по иску ...........1 к ...........7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... заявление возвращено заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока подачи заявления.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 выражает несогласие с постановленным определением. Указывает, что срок на подачу данного заявления не пропущен, поскольку заявление направлено заявителем по почте в выходной день.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции единолично, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов надлежит исчислять с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебный акт кассационной инстанции упомянут в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 30 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Из материалов дела следует, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........г. по гражданскому делу ........ удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г., с которым согласился суд кассационной инстанции (определение Четвертого кассационного суда от ..........г.), решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........г. оставлено без изменения.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявление подано с нарушением установленного процессуального срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Суд указал, что определение суда кассационной инстанции вступило в законную силу ..........г., заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем ..........г., то есть за пределами срока обжалования, который истек ...................... этому суд указал, что заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Данный вывод суда противоречит материалам дела.

Согласно материалам дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ...................... образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал ..........г.

Заявление представителя ...........1 по доверенности ...........2 о возмещении судебных расходов поступило в суд ..........г., однако отправлено было посредством почтовой связи ..........г.

Принимая во внимание праздничные нерабочие дни, суд апелляционной инстанции находит обоснованной довод частой жалобы о том, что позднее получение заявления судом первой инстанции связано с направлением заявления посредством использования услуг почтовой связи в период установленных нерабочих (праздничных) дней на территории Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в части определения периода подачи заявления о возмещении судебных расходов является неверным.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о взыскании судебных расходов не был разрешен по существу в виду истечения процессуального срока подачи заявления, гражданское дело подлежит направлению в районный суд для рассмотрения заявления представителя ...........1 по доверенности ...........2 по существу.

Руководствуясь статьями 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ...........1 по доверенности ...........2 о взыскании судебных расходов со стадии его принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья ...........3 суда: ...........6