Дело №33-31170/2023

№2-1755/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........11 к Турянской ...........13 о взыскании суммы по заявлению ФИО2 ...........14 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Динского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ...........15 к Турянской ...........16 о взыскании суммы долга и процентов, всего с Турянской ...........18. в пользу ФИО1 ...........19 взыскано 1 033 354, 20 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 года произведена замена в связи со смертью должника Турянской ...........20. на ФИО2 ...........17., являющуюся ее правопреемником.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2015 года отменено определение Динского районного суда Краснодарского края от .........., в порядке обеспечительных мер наложен арест на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

ФИО2 ...........10. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу, ссылаясь на исполнение решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Данные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 ...........9 в обоснование представила копию постановления судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от .......... об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ...........8 в пользу взыскателя ФИО1 ...........7. в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Изложенное свидетельствует, что основания, предусмотренные статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее время отпали, следовательно, в дальнейшем применении ранее наложенных мер по обеспечению иска нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 ...........6 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, принятые на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий