Дело № 12-1204/2023
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
При секретаре Матвеевой Н.И.,
С участием защитника Болдыревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Болдыревой О.В., действующей в интересах ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Болдырева О.В. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просила постановление отменить, указала, что ФИО1 не была направлена копия протокола об административном правонарушении по адресу проживания, что нарушает право привлекаемого лица на возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний на него. Материалы дела получены с существенными процессуальными нарушениями, доказательств наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения не имеется.
Срок подачи жалобы не пропущен.
Защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, указала, что мировым судьей возвращался протокол об административном правонарушении для устранения недостатком, которыми являлись ненаправление протокола по адресу проживания ФИО1 В представленном реестре нет сведений какой документ содержался в конверте.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 05 июля 2023 года в 21 час 58 минут в районе <...> управлял транспортным средством - квадроциклом без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и вступившими в силу с 01.03.2023г. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее – Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.
При наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 2 указанных Правил.
Учитывая, несогласие ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и соответствует требованием ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1486 от 06.07.2023 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Материалы дела получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения судья не усматривает.
Довод жалобы о нарушении прав ФИО1 в связи с тем, что ему не был направлен протокол об административном правонарушении, судом признается несостоятельным. Как видно из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении была направлена по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом и списком внутренних почтовых отправлений № 157 от 04.08.2023г. (л.д. 17-18). Кроме того, ФИО1 был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, воспользовался помощью защитника, который, действуя в интересах ФИО1, ознакомился в полном объеме с материалами дела 11.09.2023г. и представил мировому судье свои письменные возражения на протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать о нарушении прав заявителя.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, при производстве по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Т.А. Коршунова