03RS0037-01-2020-002700-18
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
№ 33-18446/2023 (2-28/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
28 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Индан И.Я.,
судей Алексеенко О.В., Фахрисламовой Г.З.,
рассмотрела заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан о защите пенсионных прав, по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан – ФИО2 на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с учетом отсутствия оснований для вызова лиц, участвующих в деле, рассматривается судебной коллегией без извещения таковых.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к пенсионному органу о защите пенсионных прав.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. постановлено: признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан № 768893 от 22 сентября 2020 г. в отказе истцу во включении в специальный стаж периодов учебы на курсах машинистов подземных выемочных машин в Шахтинском УКК с 14 февраля 1994 г. по 13 июля 1994 г., период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 07 июня 1989 г. по 02 июня 1991 г., период учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 01 сентября 1985 г. по 12 января 1989 г. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период учебы на курсах машинистов подземных выемочных машин в Шахтинском УКК с 14 февраля 1994 г. по 13 июля 1994 г., период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 07 июня 1989 г. по 02 июня 1991 г., период учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 01 сентября 1985 г. по 12 января 1989 г. Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 сентября 2020 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. постановлено: отменить решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. в части признания незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан № 768893 от 22 сентября 2020 г. об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 07 июня 1989 г. по 02 июня 1991 г., периода учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 01 сентября 1985 г. по 12 января 1989 г., возложения обязанности включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 07 июня 1989 г. по 02 июня 1991 г., периода учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 01 сентября 1985 г. по 23 апреля 1988 г, а также возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 сентября 2020 г. В отмененной части принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении названных исковых требований. В остальной части решение того же суда оставить без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ФИО1 в заявлении указывает, что решение суда не исполнено, просит разъяснить апелляционное определение, указав, с какого времени должна быть назначена страховая пенсия по старости.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 9 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением №... от 22 сентября 2020 г. ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет.
Судебная коллегия, отменяя решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. в части признания незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан №... от 22 сентября 2020 г. об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 7 июня 1989 г. по 2 июня 1991 г., периода учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 1 сентября 1985 г. по 12 января 1989 г., возложения обязанности включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 7 июня 1989 г. по 2 июня 1991 г., периода учебы в СПТУ № 7 г. Шахтинска Карагандийской области с 1 сентября 1985 г. по 23 апреля 1988 г., а также возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 9 сентября 2020 г., установила, что суммарная продолжительность работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе с учетом включенных судом периодов, по состоянию на 1 января 1992 г. составляет 8 месяцев 19 дней: с 18 января 1989 г. по 24 мая 1989 г., с 19 августа 1991 г. по 21 октября 1997 г. - работа подземным электрослесарем. Следовательно, период службы в армии и учебы подлежал зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не полном объеме, а лишь в размере 8 месяцев 19 дней. В решении пенсионного органа № 768893 от 22 сентября 2020 г., период учебы с 24 апреля 1988 г. по 12 января 1989 г. продолжительностью 8 месяцев 19 дней включен в специальный стаж истца бесспорно. Поскольку с учетом исчисленного пенсионным фондом специального стажа истца, продолжительностью 6 лет 9 месяцев 28 дней, а также включенного решением суда периода учебы на курсах машинистов подземных выемочных машин в Шахтинском УКК с 14 февраля 1994 г. по 13 июля 1994 г., продолжительностью 5 месяцев, у истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения в пенсионный орган - 9 сентября 2020 г., право на назначение досрочной страховой пенсии не определялось.
Таким образом, судебная коллегия разрешила вопрос о периодах подлежащих включению в специальный стаж истца.
При этом судебная коллегия не разрешала вопрос о дате, с которой должна быть назначена пенсия ФИО1
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Апелляционное определение от 18 мая 2021 г. изложено в полной и ясной форме.
При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, в том числе, разрешить вопрос о дате, с которой должна быть назначена пенсия ФИО1
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. следует отказать.
Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан - ФИО2 на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г., отказать.
Председательствующий: Судьи:
И.Я. ФИО3 ФИО4 Фахрисламова