Определение по делу № 11-217/2023 от 20.07.2023

Мировой судья дело №11-217/2023

Сабитова Ф.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с должника ФИО1 денежных средств.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что в результате проведенной инвентаризации было обнаружено, что решение суда не исполнено задолженность не взыскана, у конкурсного управляющего отсутствовала какая-либо информация о наличии, отсутствии исполнительного производства, возбужденное в отношении ФИО1 В связи с этим, конкурсным управляющим было принято решение обратиться в УФССП России по Республике Татарстан Авиастроительное РОСП г.Казани для получения информации о наличии, отсутствии исполнительного производства.

Кроме этого, по результатам обращения на официальный сайт ФССП установлено, что отсутствует информация о возбуждении, окончании ИП на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №--.

В УФССП России по Республике Татарстан Авиастроительное РОСП г. Казани был направлен запрос о наличии, отсутствии исполнительного производства о взыскании задолженности на основании решении мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу №-- по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1

В результате ознакомления с ответом на запрос, поступившее в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено, что исполнительный документ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, исполнительный документ, выданный по гражданскому делу №-- считается утраченным.

В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

На основании изложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просило отменить определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО1.

Частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан --.--.---- г. рассмотрено гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, по делу вынесена резолютивная часть заочного решения, которым с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскано 17 911 рублей 86 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 716 рублей 47 копеек.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

На основании вышеуказанного заочного решения суда был выписан исполнительный лист №--, который был направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и получен им --.--.---- г..

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, доказательств обратного заявителем суду не представлено, оснований для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными не имеется. А потому, поскольку оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют, в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть отказано.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа. Акт, составленный сотрудниками заявителя в одностороннем порядке не может являться доказательством утраты исполнительного листа.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с должника ФИО1 денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья (подпись) Султанова И.М.