Решение по делу № 2-19/2023 от 02.02.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследницей, включении в наследственную массу имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Дело №2-19/2023 (№2-635/2022)

(25RS0032-01-2022-001571-48)

(дело №2-637/2022 (25RS0032-01-2022-001576-33))

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Савченко К.В.

с участием: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследницей, включении в наследственную массу имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследницей, включении в наследственную массу имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что она с июня 1998г. проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., до дня его смерти 02.04.2022г. Оба они были пенсионерами. Размер их пенсий был примерно одинаков, около 18000 руб. Когда они сошлись, в 1998г., у каждого из них была своя квартира в пгт.Ярославский: у ФИО3 - по <адрес>, а у нее - по <адрес>. Сначала ФИО3 продал свою квартиру за 18000 руб., и они купили с ним квартиру по <адрес>, в <адрес> за 30000 руб., в которой собирались жить. Недостающие деньги на квартиру добавила она. В этой квартире они и проживали вместе с 2003г. В 2008г. она приватизировала свою квартиру по <адрес>, в <адрес> и продала ее. На эти средства от продажи квартиры они с ФИО3 купили автомашину, оформив ее на его имя, т.к. у нее не было прав на управление. Продолжали они проживать и были зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ими на совместно нажитые средства, но оформлена на имя ФИО3 Другого жилого помещения у нее нет. 02.04.2022г. ФИО3 погиб, а уголовное дело ФИО4 по ст.111 ч.4 УК РФ находится в производстве Хорольского районного суда. До настоящего времени она проживает и зарегистрирована в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Несмотря на то, что она получала свою пенсию, пенсия ФИО3 была основным подспорьем и источником средств к существованию. ФИО3 подрабатывал иногда на машине, принося доход в семью. Она с 2001г. на пенсии, на день смерти ФИО3 ей было 73 года. Она часто болеет, нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов. В настоящее время ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, которую они купили с ФИО3 на совместно нажитые средства. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследства, пенсии по утере кормильца, а также участия в уголовном деле и возмещении морального вреда обвиняемым ФИО4 в связи с потерей члена семьи и близкого ей человека, которым являлся для нее ФИО3 Ей известно, что дочь ФИО3 проживает в Краснодарском крае, много лет не приезжала к отцу, приехала только на похороны, обращалась к нотариусу об открытии наследства, забрала машину и перегнала к своей подруге в пгт.Ярославский, требует от нее освободить квартиру. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что она является нетрудоспособным иждивенцем ФИО3, более 20 лет и за год до его смерти проживали с ним вместе, истица просит: установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, 10.02.1956г.р., с 2010г. по день его смерти 02.04.2022г.; признать ее его наследницей, включив в наследственную массу: квартиру по адресу пгт.Ярославский, ул.Ленинская, д.9 кв.78, и автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимостью 1351190 руб.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО3, выданное на имя ФИО2

В Хорольский районный суд Приморского края также обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пгт.<адрес>, ссылаясь на то, что она унаследовала после смерти отца ФИО3 квартиру по указанному адресу, собственником которой она в настоящее время является, и поскольку каких-либо обязанностей перед ФИО1 она не имеет, та является для нее чужим человеком, полагает, что в соответствии с требованиями жилищного законодательства ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судьи от 15.12.2022г. оба указанных иска в порядке ст.151 ГПК РФ соединены в одно производство.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, ссылалась на то, что спорная квартира была приобретена ФИО3 и ею в том числе и на совместные средства, однако, право собственности было зарегистрировано на ФИО3 ФИО5 была приобретена за счет средств, принадлежавших ей от продажи ее квартиры, однако, поскольку она не имела права управления транспортными средствами, автомашина также была зарегистрирована на ФИО3 Считает, что она находилась до дня смерти на иждивении ФИО3, что порождает ее право претендовать на наследство после его смерти. Иного жилья, кроме спорной квартиры, у нее нет, в квартире она всегда проживала и проживает по настоящее время. Дача, которой они пользовались с ФИО3 и где держали подсобное хозяйство, ей ни на каких правах не принадлежит. Настаивала на своих требованиях, возражая против требований ФИО2

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования ФИО2 поддержали по указанным в иске доводам. При этом, ФИО2 пояснила, что ее отец ФИО3 в браке с ФИО1 не состоял, был материально самодостаточным человеком, спорную квартиру приобрел на вырученные в тот же период от продажи принадлежавшей ему равнозначной квартиры в п.Ярославский, при этом отец в тот период работал в п.Ярославский на горнообогатительном комбинате, имел доход. На дату смерти отца ФИО1 в квартире не проживала, вещей там своих не имела, после смерти отца там также не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет. Она же унаследовала от отца имущество, оставшееся после его смерти, в настоящее время является собственником спорной квартиры. Возражали против исковых требований ФИО1, настаивая на своих требованиях.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело №83/2022, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 удовлетворить, а в иске ФИО1 отказать, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

В судебном заседании из объяснений сторон и исследованных доказательств установлено, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состояли;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении и заключении брака;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти;

ФИО2 11.04.2022г. обратилась к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства после смерти отца, состоящего из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>», 2003г.выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, с причитающимися процентами и компенсациями;

12.10.2022г. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 выданы три свидетельства о праве на наследство по закону на указанное ею имущество, соответственно: квартиру, автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Из материалов наследственного дела и представленных документов установлено, что ФИО3 на дату смерти <данные изъяты>.) являлся собственником:

квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2003г., Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.09.2022г., приобретенной им за 30000 руб. по договору купли-продажи от 19.11.2003г.;

автомобиля марки «<данные изъяты>», 2003г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 17.01.2013г., копией паспорта транспортного средства, копией договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2013г., согласно которому автомобиль был приобретен за 10000 руб.

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.11.2022г. Право ее собственности зарегистрировано 13.10.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 12.10.2022г.

ФИО1 с 01.06.2001г. является получателем пенсии по старости, что подтверждается копией пенсионного удостоверения. Размер ее пенсии, включая доплаты, устанавливаемые к пенсии и иные социальные выплаты, в период с января 2021г. составлял 20086,36 руб., с января 2022г. – 21813,51 руб.

ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял: в 2017г. - от 12881,77 руб. до 13610,94 руб.; в 2018г. – 14114,83 руб.; в 2019г. – 15110,48 руб.; в 2020г. – 16108,02 руб.; в 2021г. – 17122,93 руб.; в 2022г. – от 18132,87 руб. до 18595,29 руб., при этом, в период 2019-2022г. из его пенсии осуществлялись удержания в пользу налогового органа, ООО «Ярославская управляющая компания», КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается информацией от 23.01.2023г., представленной ОСФР по Приморскому краю.

Разрешая возникшие споры, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами п.2 ст.1148 ГК РФ действительно предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию,

а в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти;

к нетрудоспособным относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из паспортных данных ФИО1 установлено, что с 05.02.2010г. она зарегистрирована по адресу <адрес>. Из ее показаний и показаний допрошенных по делу свидетелей с ее стороны установлено, что ФИО1 действительно проживала по указанному адресу с ФИО3 при его жизни. Оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетелей с ее стороны в этой части у суда не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1, 01.06.1949г.р., достигшая по состоянию на 02.04.2022г. (дату смерти ФИО3) возраста 72 лет, являлась нетрудоспособным лицом.

Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не являются безусловными и достаточными основаниями для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 и признании ее его наследницей, поскольку доказательств, позволяющих суду достоверно установить, что ФИО1 получала от ФИО3 в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к ее существованию, ФИО1 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. Показания допрошенных свидетелей в достаточной степени таковыми служить не могут.

Так, судом установлено, что ФИО3, 10.02.1956г.р., достигший по состоянию на дату смерти (02.04.2022г.) возраста 66 лет, в силу возраста сам являлся нетрудоспособным. Судом достоверно установлено, что и ФИО3, и ФИО1 являлись получателями страховой пенсии по старости, при этом размер получаемой ФИО1 пенсии превышал размер получаемой ФИО3 пенсии. При этом, как следует из информации ОСФР по Приморскому краю от 23.01.2023г., из пенсии ФИО3 (в отличие от ФИО1) производились удержания по требованиям о взыскании налогов и коммунальных платежей, что свидетельствовало об отсутствии у него в период 2019-2022г. иных источников дохода, достаточных, в частности, для оплаты налогов, содержания жилья и собственного обеспечения. Доказательств наличия не менее года ко дню смерти иных источников дохода у ФИО3, за счет которых им осуществлялось полное содержание либо систематическая помощь ФИО1, которая с его стороны являлась для нее основным, постоянным и существенным источником средств к существованию, что позволило бы суду удовлетворить заявленные ФИО1 требования, ею в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований ей об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3 и признании ее его наследницей суд полагает отказать. Требования ФИО1 о включении квартиры и автомашины в состав наследства и признании выданных нотариусом на имя ФИО2 свидетельств о праве на наследство недействительными, как производные от указанных выше требований, также не подлежат удовлетворению. Кроме того, как установлено, из наследственного дела, и квартира, и машина в состав наследства после смерти ФИО3 по заявлению наследника ФИО2 нотариусом включены.

Доводы ФИО1 о том, что квартира по <адрес>, автомашина были приобретены в том числе за счет принадлежавших ей средств, в частности, от вырученных средств от продажи принадлежащей ей квартиры по <адрес>, за счет средств, предоставленных ей ее сыном, иными источниками, на которые она ссылалась в судебном заседании, достаточными допустимыми доказательствами не подтверждены.

Как установлено судом, квартира по адресу <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО1 была продана ею по договору купли-продажи от 29.09.2009г., т.е. спустя почти 6 лет после приобретения ФИО3 квартиры по <адрес>. Спорный автомобиль же был приобретен на имя ФИО3 по договору купли-продажи от 16.01.2013г. за 10000 руб., т.е. спустя более 3 лет после продажи квартиры ФИО1 ФИО1 в спорной квартире была зарегистрирована лишь 05.02.2010г. При таких обстоятельствах, достаточных оснований полагать, что средства от продажи ФИО1 своей квартиры были потрачены на приобретение квартиры по <адрес> и автомобиля, приобретенных на имя ФИО3, у суда не имеется. Достаточных допустимых, относимых доказательств того, что на приобретение указанного имущества были потрачены личные средства ФИО1 материалы дела не содержат.

Удовлетворяя требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированная с 05.02.2010г. и проживавшая совместно с ФИО3 по адресу <адрес>, не является членом семьи ФИО2, истица ФИО2 не имеет перед ФИО1 каких-либо обязательств, с которыми закон связывает возможность сохранения за ФИО1 право пользования указанным жилым помещением, право пользования жилым помещением у ФИО1 в силу п.2 ст.292 ГК РФ прекращено в связи с перехо<адрес>.10.2022г. права собственности на квартиру к ФИО2

Поскольку законных оснований для сохранения за ФИО1 на определенный срок права пользования жилым помещением, собственником которого является ФИО2, не имеется, исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом, доводы ФИО1 об отсутствии у нее на законных основаниях иного жилья основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО2 не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2:

об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2010г. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГг.;

признании ее наследницей ФИО3,

включении в наследственную массу: квартиры по адресу пгт.<адрес>, автомашины <данные изъяты> общей стоимостью 1351190 руб.;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО3, выданного на имя ФИО2,

- отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 09 февраля 2023г.