Дело №2-4658/2023
УИД 22RS0068-01-2023-004854-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... о защите пенсионных прав.
Исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд .... по адресу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .....
В материалы дела от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд .... по месту нахождения большинства доказательств.
Истец обратился в суд с аналогичным ходатайством.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 и сбор доказательств более целесообразен по месту нахождения подразделения пенсионного органа, в котором находится большинство доказательств по настоящему делу: хранится пенсионное дело истца, проживают свидетели и сам истец, пояснения которого также являются доказательством по делу в силу ст.55 ГПК РФ.
Кроме того, юрисдикция Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю распространяется на всю территорию Алтайского края, соответственно позиция об определении подсудности по месту регистрации юридического лица в Центральном районе г.Барнаула является неверной, ограничивает право на доступ к правосудию.
На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Бакшеева
Копия верна
Судья Е.В. Бакшеева
секретарь ФИО3