2-646/2023 (2-4216/2022;)

24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к М.М.Ш. Мураду оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился с иском к М.М.Ш. взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведённой 12 января 2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мыльные пузыри), что подтверждено чеком продавца М.М.Ш. от 12 января 2021 г. (ИНН <***>) На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №1 212 958. Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа». Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарного знака №1 212 958 «Свинка Пеппа», что подтверждается свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак №1 212 958 «Свинка Пеппа» имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, одежду. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №1 212 958 «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 90 руб., также стоимость почтового отправления в сумме 259 руб. 84 коп.; стоимость выписки ЕГРИП в размере 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) С.Н.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в направленном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч.1 ст.1477 ГК РФ).

Согласно ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст.4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14 апреля 1891 г., участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст.1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, товарный знак № 1 212 958, исключительные права на произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Свинка Пеппа» - зарегистрирован 11 октября 2013 г., правообладателем исключительных прав на них является Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается выписками из Международного реестра товарных знаков..

Товарный знак № 1 212 958, произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные.

12 января 2021 г. М.М.Ш. был реализован товар – мыльные пузыри, стоимостью 90 руб., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком № 1 212 958, а также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующее изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», что подтверждается, в том числе, представленной в материалы дела товарным чеком от 12 января 2021 г. на сумму 90 руб., содержащим необходимые реквизиты М.М.Ш.

В качестве индивидуального предпринимателя ИП М.М.Ш. зарегистрирован 21 мая 2015 г. (ОГРНИП №), статус физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращен 26 ноября 2021 г.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Предлагавшиеся для продажи ответчиком мыльные пузыри при визуальном осмотре сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара – мыльные пузыри, с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958 «Свинка Пеппа», выполненными в виде объемной фигуры, имитирующей изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа» нарушены исключительные права истца на указанные товарные знаки (28 класс Международной классификации товаров и услуг, соответственно), в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 1 212 958, произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованных ответчиком товара – 90 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 12 января 2021 г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым снизить общий размер компенсации до 10 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на каждый вышеуказанный товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 90 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, а также почтовые расходы в размере 259 руб. 84 коп., расходы на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 09 августа 2022 г. № 6082.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к М.М.Ш. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, - удовлетворить.

Взыскать с М.М.Ш. (<данные изъяты>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб., убытки в размере 549 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 21 349 (Двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 г.