Постановление по делу № 5-520/2022 от 11.08.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

28RS0017-01-2022-002097-63

№ 5-520/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при помощнике судьи Паксейкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (DADASHEV UMIDZHON RAKHIMZHANOVICH), -- года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего временную регистрацию (до --) по адресу: --, проживающего по адресу: --, ул. 50 лет октября, --, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

-- в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на пересечении --, не выполнил законные требования сотрудника полиции припарковать автомобиль и выйти, ответил отказом и резко начал движение, на неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал, в связи с чем, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 207362 ПР от -- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердив факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В судебном заседании установлено, что -- в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на пересечении --, не выполнил законные требования сотрудника полиции припарковать автомобиль и выйти, ответил отказом и резко начал движение, на неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал, в связи с чем, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении АО 207362 ПР от --, также: - рапортами оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО4 от --; - письменным объяснением ФИО1 от --; - протоколом -- о задержании от --, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с возможностью получения ФИО1 самостоятельного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 (DADASHEV UMIDZHON RAKHIMZHANOVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа: МО МВД России «Свободненский»

ИНН <***>

КПП 280701001

р/с 03--

банк получателя - Отделение Благовещенск Банка России (УФК по --)

КБК 18--

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.А. Шадрина