Дело №5-73/2022

УИД 37RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июля 2022 года пос.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2021 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, находился возле дома №3 по ул.Ленина, пос.Пестяки Ивановской области в кругу своих друзей, когда к ним подошел гражданин ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал нелестно разговаривать в присутствии всей компании с одной из девушек - ФИО2. ФИО11 неоднократно делала ФИО3 замечания, но тот не прекращал, в результате между ними назревал конфликт. Тогда ФИО1 сделал ФИО3 замечание, сказав, что с девушкой приличные люди себя так не ведут, после чего ФИО3 переключился на ФИО1 и продолжил грубить. ФИО1 не сдержался и два раза нанес кулаком левой руки в область лица ФИО3, а затем еще два раза кулаком правой руки в область лица ФИО3, который не удержался на ногах и упал. У ФИО3 в руках в этот момент была пустая бутылка из-под пива, которую он кинул в сторону ФИО1, но промахнуля. В ответ на это, ФИО1 еще раз ударил кулаком правой руки в область лица ФИО3, от чего тот снова упал на асфальт и ФИО1 два раза ударил его ногой по рукам. В результате действий ФИО4 ФИО3 испытал сильную физическую боль и у него образовались следующие телесные повреждения: ушиб правого века и окологлазничной области, ссадина в области правого верхнего века, ушиб носа. Согласно заключения эксперта № от 22 октября 2021 года данные телесные повреждения (травмы) относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 июня 2022 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 29 августа 2021 года около 3 часов 30 минут он со своими друзьями находился на площади Ленина пос.Пестяки Ивановской области, когда к ним подошел неизвестный ему парень в пьяном виде, которого он раньше не видел, и стал нелестно разговаривать с ФИО2. Как потом ему стало известно - это был ФИО3 ФИО11 неоднократно делала ФИО3 замечания, но тот не прекращал, в результате между ними назревал конфликт. Тогда он сделал ФИО3 замечание, сказав, что с девушкой приличные люди себя так не ведут, после чего ФИО3 переключился на него и продолжил нелестно говорить о нем. После этого он не сдержался и два раза нанес кулаком левой руки в область лица ФИО3, а затем еще два раза кулаком правой руки в область лица, тот не удержался на ногах и упал на асфальт, а когда поднялся, то кинул в его сторону пустую бутылку из-под пива, но промазал. Тогда он подбежал к ФИО3 и еще раз ударил кулаком правой руки в область лица, от чего тот снова упал на асфальт и он два раза пнул его ногой по рукам. После чего друзья его оттащили от ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. От ФИО3 телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения ФИО5, в соответствии со с.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2021 года, согласно которым установлен факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 29 августа 2021 года;

- сообщением по телефону о происшествии от 29.08.2021 года ФИО3, зарегистрированным в МО МВД России «Пучежский» КУСП № от 29.08.2021 04:11, из которого следует, что по адресу: <...> происходит драка, в ходе которой, заявителя избили;

- рапортом о происшествии инспектора ИАЗ ПП №18 (п.Пестяки) ФИО7 от 29.08.2021 года, из которого следует, что от фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО8 поступило по телефону сообщение о том, что на СП в 04 час.40 мин. 29.08.2021 года поступил гражданин ФИО3 с гематомой глаза, рваной раной губы, ссадинами на теле;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 29.08. 2021 года о нанесении ему побоев ФИО1 29.08.2021 года примерно в 03 час 30 минут на площади Ленина пос.Пестяки, а именно: ФИО1 кулаком левой руки ударил его дважды в лицо, от чего он упал на асфальт. Он поднялся и кинул в сторону ФИО1 пустую бутылку из под пива, но промазал. ФИО1 снова ударил его дважды кулаком правой руки в лицо, он снова упал на асфальт, где ФИО1 нанес ему два удара ногами по рукам. От нанесенных ФИО1 ударов он испытал сильную физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО9 от 07.09.2021 года о том, что29.08.2021 года около 03 час.30 мин. она с друзьями находились на площади Ленина пос.Пестяки Ивановской области, когда к ним подошел ФИО6 и стал разговаривать с ФИО2 в неприятном тоне, та сделала ему замечание, но он не переставал, проигнорировал её просьбы. Тогда к ФИО3 подошел ФИО1 и попросил его не приставать к девушке, после чего они отошли в сторону с ФИО6 и о чем-то разговаривали. ФИО5 ударил дважды ФИО3 кулаком правой руки по лицу, затем еще два раза кулаком правой руки по лицу, от чего ФИО6 не удержался и упал на асфальт. В этот момент ФИО3 кинул стеклянную бутылку в сторону ФИО5, но бутылка пролетела мимо. ФИО5 пнул ногой ФИО3 по рукам и в этот момент все побежали их разнимать;

- справкой фельдшера скорой помощи ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 08.09.2021 года о том, что 29.08.2021 года в 04 часа 20 минут осуществлялся вызов СП № ФИО3, которому поставлен диагноз «ушиб правого века и около глазничной области, ссадина в области правого верхнего века, ушиб носа, травма слизистой оболочки нижней губы»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.10.2021 года, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения в Пестяковскую ЦРБ 29.08.2021 у него имелись: ушиб правого века и около глазничной области, ссадина в области правого верхнего века, ушиб носа. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Травма слизистой оболочки нижней губы не несет в себе каких-либо экспертных признаков.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3 в части обстоятельств нанесения ему побоев ФИО1: умышленно дважды ударил кулаком левой руки в область лица, затем еще дважды кулаком правой руки в область лица, от которых он упал. После чего ФИО1 еще раз ударил его кулаком правой руки в область лица и пнул два раза ногами по рукам, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО3 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Показания потерпевшего ФИО3 от 29.08.2021 года являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.10.2021 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО3 гражданина ФИО1 судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 03№ в отделении , КБК №, БИК 012406500, кор.счет 40№, ОКТМО 24619000, УИН 18№, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» для исполнения, а также вручить ФИО1, ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.