\ Дело № 22-2783/2023 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дроновой А.А.,

с участием прокурора Аникеева Р.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц – связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области о переводе

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 24.12.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11.03.2021, по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

из учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК, указывает, что в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о зачете времени его содержания под стражей с момента вынесения постановления до вступления его в законную силу.

Просит постановление Киреевского районного суда Тульской области изменить, время содержания его под стражей с 6.09.2023 и до вступления постановления в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил постановление изменить по изложенным в ней доводам.

Прокурор Аникеев Р.С., считая, что принятое решение соответствует требованиям законности и обоснованности, просил постановление оставить без изменения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с п.3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд привёл убедительные мотивы, основанные на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осуждённого.

Как следует из протокола судебного заседания и содержания постановления, суд исследовал все данные о личности осужденного, о его поведении за период нахождения в колонии-поселении.

Суд установил, что за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 имеет 19 взысканий, пять раз водворялся в штрафной изолятор, последний раз 6.07.2023. В тот же день начальником ФКУ КП-8 УФСИН России вынесено постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции установил, что обстоятельства допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, подтверждены материалами, имеющимися в личном деле, что принятые решения не обжалованы и не отменены.

Нарушений требований УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному со стороны администрации учреждения, суд первой инстанции не установил.

Рассмотрев представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, в объективности которых сомневаться оснований не имеется, суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденному ФИО1

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета времени его содержания под стражей с даты вынесения постановления 6.09.2023 до вступления постановления в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил :

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2023 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий