Дело № 5-661/2022

36RS0035-01-2022-002286-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 02 декабря 2022 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 по ордеру адвоката Арзамасцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.07.2022 года в 16 часов 00 минут в <...> ФИО1 управляя автомобилем Хэндэ Солярис г/н № совершая маневр движения задним ходом на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ согласно заключению № № у гражданки Потерпевший №1 установлен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 отрицал событие административного правонарушения, вину не признал, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру адвоката ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 своими показаниями предпринимает действия направленные на уход от административного наказания, добровольно причиненный ущерб не возместил; наставил на назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО4, явку которого обеспечил в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ВО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что является внуком потерпевшей Потерпевший №1, после ДТП последней проведена операция по эндо протезированию суставов настоящее время потерпевшая практически утратила способность самостоятельно передвигаться; ФИО1 добровольно причиненный ущерб не возместил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру адвоката ФИО7, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.24 ч. 2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, врезультате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом, постановлением об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершении административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено следующее телесное повреждение: перелом шейки бедренной кости, которые квалифицируется как средний вред здоровью, повреждение могло быть причинено в ходе ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения; последствия, причиненные правонарушением, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом сделан вывод, что указанные цели не могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МВД России по Семилукскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Копию постановления направить в ОГИБДД МВД России по Семилукскому району Воронежской области, по вступлению постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья Веселков К.В.