Решение по делу № 2-1638/2025 от 15.07.2025 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2 –1638/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника Отдела МВД России по ... №...л/с от ... он назначен на должность командира взвода №... отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... РБ. ... в период времени около .... он, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с заместителем командира мобильного взвода в составе патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... ФИО3, по время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе пешего патруля патрульно-постовой службы полиции, во время несения службы получили сообщение от начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Белорецкому району о том, что по адресу: ..., гражданка ФИО4 обратилась с жалобой на своего супруга ФИО2, в связи с чем, он вместе с ФИО3 отправились по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу они постучались в дверь указанной квартиры, откуда вышел ФИО2 При этом, он и ФИО3 представились, пояснили цель своего прибытия и предложили поехать в ОМВД России по Белорецкому району для установления обстоятельства жалобы ФИО4, однако ФИО2 с этим не согласился, в связи с чем, он и ФИО3 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о необходимости прекращения противоправных действий, после чего ФИО2 начал оскорблять истца и ФИО3 На основании ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В этот момент у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении истца и ФИО3, являющихся представителями власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с ... ФИО2, находясь в коридоре ... РБ, а в последующем и на лестничной площадке 7 этажа по вышеуказанному адресу, препятствуя выполнению истцом и ФИО3 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что они являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес истцу и ФИО3 множественные удары руками, ногами и головой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, также нанес удар истцу коленом ноги в область правого глаза. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил истцу физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеками области правого глаза, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и были расценены, ка повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ... УК РФ. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы, на основании ст. ... УК РФ условно с испытательным ... месяцев. В соответствии с ... УК РФ на ФИО2 возложены обязанности. Считает, что высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими часть, достоинство и деловую репутацию, как сотрудника правоохранительных органов, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Своими действиями ФИО2 подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции как представителя государственной власти в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. Моральный вред истец оценивает в ... рублей

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель отдела МВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела МВД России по Белорецкому району.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, ч. ... УК РФ, в соответствии с ч. ... УК РФ с назначением наказания в виде ... месяцев лишения свободы, на основании ст. ... УК РФ условно с испытательным сроком .... Приговор суда вступил в законную силу ....

Из описательно-мотивировочной части указанного выше приговора установлено, что приказом начальника Отдела МВД России по ... №...л/с от ... ФИО1 назначен на должность командира отделения взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ....

... около 02 час. 10 мин., полицейским ФИО1 и ФИО3, во время несения службы, поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по Белорецкому району о необходимости проследовать по адресу: ..., так как гражданка ФИО4 обратилась с жалобой на своего супруга ФИО2

По прибытии по вышеуказанному адресу, ... в период времени с ...., в ходе разговора с ФИО2, полицейские ФИО1 и ФИО3, пояснили цель своего прибытия и предложили проехать в ОМВД России по ..., для установления обстоятельств жалобы ФИО4, однако ФИО2 с этим не согласился, в связи с чем полицейские ФИО1 и ФИО3 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о необходимости прекращения противоправных действий. В этот момент у ФИО2 сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти – полицейских ФИО1 и ФИО3, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с ... ФИО2, находясь в коридоре ... Республики Башкортостан, а в последующем и на лестничной площадке 7 этажа по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителей власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейские ФИО1 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО4 и ФИО5, публично оскорбил и демонстративно высказал в адрес полицейских ФИО1 и ФИО3, высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... №..., функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению специалиста от ... в высказываниях ФИО2 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевших (адресатов), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Как следует из мотивировочной части приговора, по прибытии по вышеуказанному адресу, ... в период времени с ... мин., в ходе разговора с ФИО2, полицейские ФИО1 и ФИО3, пояснили цель своего прибытия и предложили проехать в ОМВД России по Белорецкому району, для установления обстоятельств жалобы ФИО4, однако ФИО2 с этим не согласился, в связи с чем, полицейские ФИО1 и ФИО3 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о необходимости прекращения противоправных действий, после чего ФИО2 начал оскорблять полицейских ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, последние, на основании ФЗ «О полиции» применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства – наручники. В этот момент у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейских ФИО1 и ФИО3, являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени ... мин., ФИО2, находясь в коридоре ... Республики Башкортостан, а в последующем и на лестничной площадке 7 этажа по вышеуказанному адресу, препятствуя выполнению полицейскими ФИО1 и ФИО3 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последние в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ... являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению ими своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, нанес полицейским ФИО1 и ФИО3 множественные удары руками, ногами и головой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей полицейских ФИО3 и ФИО1, кроме того нанес последнему удар коленом ноги в область правого глаза.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил полицейскому ФИО3 физическую боль и нравственные страдания, а полицейскому ФИО1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком области правого глаза, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Постановлением заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ... возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ.

Постановлением и.о. руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ... указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ... ФИО1, ... года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу №№....

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1, ... года рождения, установлены ..., возможно ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека..

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, суд учитывает доказанную приговором суда вину ФИО2 в причинении ФИО1 морального вреда своими действиями и высказываниями, и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.