Дело № 2-433/2023 (2-2765/2022)
54RS0008-01-2022-002756-47
Поступило в суд 14.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 543 768,17 рублей, в том числе: 94 918,37 рублей задолженность по процентам, 444 340,20 рублей задолженность по основному долгу, 4 509,60 рублей задолженность по неустойкам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,68 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 768,17 рублей.
Представитель истца –АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 449 700 рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.13-15), распоряжением клиента на перевод (л.д.16), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д.48-49 общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.35-47), графиком платежей (л.д.50-53).
При заключении договора потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 своей личной электронной подписью удостоверила, что с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, она ознакомлена и согласна (пункт 14).
В день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК КАРДИФ» заемщиком ФИО1 подано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть страхователем (застрахованным) по договору страхования (полису) с ООО «СК КАРДИФ» на условиях договора страхования, Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, Условий страхования по программе «Максимум», и Перечня травматических повреждений», сроком на 60 месяцев (л.д. 20-34).
ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства, и перечислило денежные средства на счет, указанный заемщиком. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Пунктами 6.2, 6.2.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.
При заключении договора потребительского кредита, заемщик своей личной электронной подписью в индивидуальных условиях подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также что согласна на подключение ей услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии: 4,9% от суммы к выдаче (14700,00 рублей); 4,9% от суммы к выдаче (14 700,00 рублей) для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер» (пункт 17 индивидуальных условий). Полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком равна 683 118,97 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 Индивидуальных условий).
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 543 768,18 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.61). Однако по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «Почта Банк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 543 768,17 рублей, в том числе: 94 918,37 рублей задолженность по процентам, 444 340,20 рублей задолженность по основному долгу, 4 509,60 рублей задолженность по неустойкам (л.д. 58-59).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности не представила.
В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 637,68рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 768,17 рублей, в том числе: 94 918,37 рублей задолженность по процентам, 444 340,20 рублей задолженность по основному долгу, 4 509,60рублей задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,68 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.
Судья А.О. Бобрикова