Судья Магазенко Ю.Ф. Дело № 33-6998/2023

№ 2-1598/2023

64RS0043-01-2023-001093-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Крапивина А.А., Негласона А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области на решение Волжского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее – ОСФР по городу Москве и Московской области) о признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Требования истца мотивированы тем, что истец работает в обществе с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») с 18 ноября 2018 года в должности кассира-консультанта. 30 января 2023 года истец работала согласно утвержденному графику. В 08 час. 40 мин. истец получила задание от непосредственного руководителя и преступила к выполнению своих обязанностей на линии касс самообслуживания КСО1. Стоя на кассе самообслуживания, у нее закружилась голова и она упала. В соответствии с медицинским заключением ГУЗ «Саратовская ГКБ № им. ФИО6» истец в результате падения получила <данные изъяты>. Она находилась на листке нетрудоспособности с 30 января 2023 года по 06 февраля 2023 года и с 07 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года. По результатам проведенного расследования работодателем составлен акт № от 01 февраля 2023 года о несчастном случае на производстве. 17 февраля 2023 года ООО «Леруа Мерлен Восток» направлен пакет документов по расследования несчастного случая в ОСФР по городу Москве и Московской области. Комиссия ОСФР по городу Москве и Московской области провела экспертизу по проверке наступления страхового случая и заключением №ЭНС признала его не страховым, в связи с чем в выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 30 января 2023 года по 01 февраля 2023 года ответчик отказал.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просила признать несчастный случай на производстве, произошедший с ней 30 января 2023 года страховым, взыскать с ОСФР по городу Москве и Московской области пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 января 2023 года по 01 февраля 2023 года в размере 4 456 руб. 32 коп.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. В качестве доводов ссылается на то, что несчастный случай, произошедший с истцом, к ее производственной деятельности отношения не имеет.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заместителя председателя Волжского районного суда города Саратова поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от и.о. прокурора Волжского района города Саратова апелляционного представления на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Волжского районного суда города Саратова от 17 мая 2023 года поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи