Дело № 5-441/2025 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2025 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Абдуллин В.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ФИО1 в полном объеме возмещён причиненный ей вред, между ней и ФИО1 достигнуто примирение, в связи с чем она считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес>, где возле <адрес> на нерегулируемом переходном переходе совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1
Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что им приняты меры по возмещению вреда причиненного потерпевшей, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;
- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску Ж.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном по адресу: <адрес>, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): износ дорожной разметки, отсутствие дорожного знака 5.19.2;
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она - Потерпевший №1, находилась на <адрес>, хотела перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, начала переходить, и, пройдя 2-3 полосы, почувствовала удар с правой стороны, от которого ее откинуло и она упала на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была госпитализирована;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом правой лонной кости со смещением. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н);
- иные материалы дела.
Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, показания Потерпевший №1, отраженные в письменных объяснениях, судья приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем судья считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.
Изложенное позволяет установить объективную сторону административного правонарушения.
Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она - Потерпевший №1 находилась на <адрес>, хотела перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, начала переходить, и, пройдя 2-3 полосы, почувствовала удар с правой стороны, от которого ее откинуло и она упала на землю.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, признавшего фактические обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов он - ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> на нерегулируемом переходном переходе совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении близкого родственника, являющегося инвалидом первой группы, активное участие в мероприятиях, связанных со сбором и перевозкой гуманитарной помощи в зону проведения СВО.
В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500; УИН 18810474250520038337.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья < > В.Ф. Абдуллин
< >
Судья В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>