Дело (УИД) 21RS0019-02-2023-000008-60
Производство № 2а-Ч-36/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Маловой М.Ю., административного истца - представителя отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,
установил:
Начальник отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим решением в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом при совершении в течение года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время, обязательной явки 2 раза в месяц. Однако ФИО2 на путь исправления не встал и после установления дополнительных административных ограничений совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании административный истец - представитель отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО1 требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Помощник прокурора Красночетайского района Малова М.Ю. в судебном заседании заявила, что указанное административное исковое требование подлежит удовлетворению.
В силу абзаца 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.
Выслушав указанных выше лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
ФИО2 осужден приговором Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 222, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием осужденного в колонии строгого режима.
Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на учет в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений в период административного надзора к ранее установленным судом ФИО2 административным ограничениям дополнены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 утра, кроме работы в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
После вынесения указанного выше решения суда ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В пункте 20 указанного выше Постановления разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлен факт совершения ФИО2 в период административного надзора в течение года 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая личность лица, в отношении которого рассматривается поставленный вопрос, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения. При определении вида административного ограничения суд исходит из личности осужденного, его поведения, из необходимости достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом сведений о поведении поднадзорного лица и сведений о соблюдении им административных ограничений суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при удовлетворении административного искового заявления, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным судом ФИО2 административным ограничениям следующее ограничение: обязательную явку 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Михайлов Ю.И.
Решение26.01.2023