78RS0002-01-2024-002197-19

Изготовлено в окончательной форме 05.03.2025 года

Санкт-Петербург

2-5518/2024 11 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 312 600,00 руб., расходов по госпошлине в сумме 6 326,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.01.2023 года около 18 ч. 28 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улиц пр. Энгельса и 6-го Верхнего, с участием автомобиля ВОЛЬВО, г/н № под управлением ФИО4, автомобиля ВОЛЬВО, г/н № под управлением ФИО5, автомобиля ФОРД, г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП. Собственником транспортного средства ФОРД, г/н № является ФИО1, указанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО полис №, принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение, ДТП произошло под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 года около 18 ч. 28 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улиц пр. Энгельса и 6-го Верхнего, с участием автомобиля ВОЛЬВО, г/н № под управлением ФИО4, автомобиля ВОЛЬВО, г/н № под управлением ФИО5, автомобиля ФОРД, г/н № под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2023 г., б/н от 11.04.2023 г., по факту указанного ДТП проводилось административное расследование, проведенными розыскными мероприятиями установить водителя, скрывшегося с места совершения ДТП, не представилось возможным, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.15, ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением № 0022220027 от 11.03.2023 г. установлено, что в действиях ФИО4 и ФИО5 нарушений ПДД РФ не выявлено.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения АТ13012090, стоимость устранения дефектов автомобиля ВОЛЬВО, г/н № (с учетом износа округленно до сотен рублей) СОСТАВИЛА 312 600,00 руб. (л.д. 23 оборот), указанная сумма перечислена страховщиком, что подтверждается реестром № 508 от 04.04.2023 года (л.д. 24).

Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована по договору ОСАГО ТТТ №, собственником которого является ответчик ФИО1

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства - ФОРД, г/н № в связи, с чем с указанного лица как собственника спорного транспортного средства подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 312 600,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 326,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 312 600,00 руб., расходы по госпошлине в размере 6 326,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

копия верна