РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/25 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11 июля 2022 года постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении истца прекращено уголовное прследование по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления. За истцом в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Истцу 6 раз предъявлялись обвинения в разных редакциях, 2 раза выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, в ходе которых истцом были изучены материалы уголовного дела в количестве 78 томов и 12 коробок с вещественными доказательствами. За период предварительного следствия истец была допрошена 24 раза, с ее участием было проведено не менее 10 очных ставок. Кроме этого, в период предварительного следствия истцом было подано более 50 жалоб в порядке ст.ст. 124 и 125 УПК РФ в Ленинский районный суд адрес, в прокуратуру адрес и адрес. Кроме этого, за весь период предварительного следствия в интересах истца были поданы сотни жлоб и обращений в СУ УМВД по адрес, СУ МВД по адрес, Следственный департамент МВД РФ, Прокуратуру адрес, Прокуратуру адрес, Прокуратуру адрес и Генеральную прокуратуру РФ, Руководителям СУ СК РФ по адрес и СК РФ, в том числе на личных приемах у руководителей вышеуказанных правоохранительных органов. С момента прекращения уголовного преследования в отношении истца прошло более 2 лет. Моральный вред был причинен истцу в результате нахождения длительное время в статусе подозреваемой в тех преступлениях, которые истец не совершала, возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях истца усматривались составы преступления, который истец не совершала, нахождения длительное время в статусе обвиняемой в тех преступлениях, которые истец не совершала. Нахождение под подпиской о невыезде из адрес, несмотря на т, что с 28.04.2016 года истец зарегистрирована и постоянно проживает в адрес с дочерью фио, 01.12.2004 года рлждения, не позволяло истцу выполнять родительский долг, заботиться и заниматься воспитанием несовершеннолетней дочери. С 2007 года истец воспитывала ее одна. Несовершеннолетняя дочь истца на тот момент ученица средней школы, была вынуждена жить одна в квартире и самостоятельно вести быт. Принадлежащая истцу квартира приобретена истцом в 2016 году в ипотеку. Ежемесячный платеж составляет сумма. Из-за отсутствия заработка истец испытывала финансовые трудности, моральные страдания и переживания из-за невозможности погашать финансовые обязательства, рисков лишиться единственного жилья вследствие невозможности платить по ипотеке, а также финансово обеспечивать себя и дочь. Наложение ареста на имущество истца - автомобиль лишило истца возможности его продать и покрыть часть финансовых обязательств. Истец имеет 2 высших образования, сертификаты и дипломы о повышении квалификации, у истца большой стаж работы в области финансов и управленческого учета, в том числе на руководящих должностях. Средняя заработная плата истца в 2018 году составляла сумма. В результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности истец лишилась возможности работать по специальности. Привлечение к уголовной ответственности испортило деловую репутацию истца как экономиста и финансиста. В настоящее время истец испытывает сложности с трудоустройством. При проведении предварительного следствия истец постоянно находилась в напряжении. Оказываемое на нее давление со стороны следствия, бесконечные допросы, приводы, обыски, очные ставки, экспертизы, предъявления обвинений в разных редакциях негативно отразились на психологическом и физическом состоянии. Из-за длительного стресса у истца началась депрессия, появились проблемы со здоровьем, гипертония, истца мучают головные боли и бессонница. Причиненные моральный вред истец оценивает в сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От истца в суд поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием истца в адрес по семейным обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд находит причину неявки истца, изложенную в ходатайстве неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, в котором просит в удовлетворении иска в указанном истцом размере отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела , суд приходит к следующему.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда (п.34ст.5 УПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы- 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве »).

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно с п.3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно с.1 ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ.

Судом установлено, что 11 июля 2022 года Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ по основанию, предусмотреному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава вышеуказанного преступления. За ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст.133 УПК РФ ФИО1 является субъектом права на реабилитацию и возмещение вреда. Причиненного неправомерными действиями должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры, суда.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Из представленного суду искового заявления, ФИО1 просит возместить ей причиненный моральный вред в сумме сумма, указав, что в результате незаконного уголовного преследования ей причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред был причинен истцу в результате нахождения длительное время в статусе подозреваемой в тех преступлениях, которые истец не совершала, возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях истца усматривались составы преступления, который истец не совершала, нахождения длительное время в статусе обвиняемой в тех преступлениях, которые истец не совершала. Нахождение под подпиской о невыезде из адрес, несмотря на т, что с 28.04.2016 года истец зарегистрирована и постоянно проживает в адрес с дочерью фио, 01.12.2004 года рлждения, не позволяло истцу выполнять родительский долг, заботиться и заниматься воспитанием несовершеннолетней дочери. С 2007 года истец воспитывала ее одна. Несовершеннолетняя дочь истца на тот момент ученица средней школы, была вынуждена жить одна в квартире и самостоятельно вести быт. Принадлежащая истцу квартира приобретена истцом в 2016 году в ипотеку. Ежемесячный платеж составляет сумма. Из-за отсутствия заработка истец испытывала финансовые трудности, моральные страдания и переживания из-за невозможности погашать финансовые обязательства, рисков лишиться единственного жилья вследствие невозможности платить по ипотеке, а также финансово обеспечивать себя и дочь. Наложение ареста на имущество истца - автомобиль лишило истца возможности его продать и покрыть часть финансовых обязательств. Истец имеет 2 высших образования, сертификаты и дипломы о повышении квалификации, у истца большой стаж работы в области финансов и управленческого учета, в том числе на руководящих должностях. В результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности истец лишилась возможности работать по специальности. Привлечение к уголовной ответственности испортило деловую репутацию истца как экономиста и финансиста. В настоящее время истец испытывает сложности с трудоустройством. При проведении предварительного следствия истец постоянно находилась в напряжении. Оказываемое на нее давление со стороны следствия, бесконечные допросы, приводы, обыски, очные ставки, экспертизы, предъявления обвинений в разных редакциях негативно отразились на психологическом и физическом состоянии. Из-за длительного стресса у истца началась депрессия, появились проблемы со здоровьем, гипертония, истца мучают головные боли и бессонница. Причиненные моральный вред истец оценивает в сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характера причиненного истцу вреда, вызванного незаконным привлечением к уголовной ответственности, обстоятельств настоящего дела, с учетом требований разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт4524 594019) в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья