68RS0027-01-2022-000666-13

5-178/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 июня 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированного по адресу: Полевая ул., <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, привлекающегося к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года в 21 час 40 минут на 77 км автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово Уваровского района Тамбовской области ФИО1, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался предоставить документы на транспортное средство, пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытался убегать, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения согласно описательной части постановления, указав, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» капитан полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы 07 июня 2022 года около 21 часа 35 минут на автодороге Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово Уваровского района Тамбовской области был остановлен мопед Альфа под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Увидев сотрудников ГИБДД, ФИО1 побежал в поле. Когда ФИО1 был задержан, он предложил тому представить документы на транспортное средство, однако ФИО1 не выполнил его законное требование, вел себя агрессивно, толкался, ругался с сотрудниками ГИБДД. При попытке препроводить ФИО1 в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала, Андрей Сергеевич стал размахивать руками, громко кричать, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Кроме того, в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.26, ст.12.6 КоАП РФ.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России ФИО3 в судебном заседании показал, что в ходе несения службы 07.06.2022 г. в 21 час 35 минут был остановлен мопед ФИО4 без государственного номера под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с этим ФИО1 было предложено предоставить документы на транспортное средство и пройти в патрульный автомобиль, однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, вел себя агрессивно, толкался, ругался, и в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений самого правонарушителя, показаний свидетелей, также подтверждена: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 07.06.2022 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» капитан полиции ФИО2, письменными показаниями свидетеля ФИО3 на месте составления протокола, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07.06.2022г. обстоятельства, протоколом об административном задержании от 07.07.2022 года, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, - ФИО1 от 07.06.2022г., другими материалами дела.

В соответствии счастью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья считает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силупунктов 8и20 части 1 статьи 13Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее -Законо полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласночастям 3и4 статьи 30Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении 68 ПА 823053 от 07 июня 2022 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ указано, что ФИО1 отказался предоставить документы на право управления транспортным средством сотруднику ГИБДД, что является достаточным описанием объективной стороны совершенного правонарушения. Невыполнение ФИО1 обязанности по предоставлению документов, возложенной на него, как на водителя,пунктом 2.1.1Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает следующее: ФИО1 вину признал в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированного по адресу: Полевая улица, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут 07 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья подпись В.В.Нистратова