Решение по делу № 02-7199/2022 от 07.12.2022 | Кузьминский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0012-02-2022-016790-79

Дело № 02-7199/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7199/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании суммы.

В обосновании требований указал, что ИП ФИО3 Фермерского хозяйства ФИО1 и ИП ФИО2, «21» мая 2019 года за № ….. заключен договор поставки и передано морозильное оборудование для хранения товара. Истец надлежащим образом исполнял условия договора, тогда как ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар на общую сумму 86681,53 руб. и не возвратил оборудование на сумму 251511 рубль.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 251511,00 руб.; задолженность в размере 86681,53 руб. по Договору поставки № …. от «21» мая 2019 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 6581,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО3 Фермерского хозяйства ФИО1 и ИП ФИО2, «21» мая 2019 года за № ….. заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик брал не себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена которого устанавливалась в накладных.

В соответствии с и. 7.1. договора покупателю было передано холодильное оборудование для хранения товара, что оформлялось соответствующим актом. Всего покупателю для ведения им предпринимательской деятельности в рамках договора поставки было передано:

- морозильный прилавок Полярис (номер …). Акт от 21.05.2019 г.;

- морозильный прилавок Полярис Бахрома (номер …). Акт от 21.05.2019 г.;

Стоимость оборудования была определена в долларах США для целей случайной

гибели или повреждения имущества, утраты или повреждения, а всего общая стоимость переданного имущества составили 3900 долларов США (650x6), что по курсу ЦБ РФ на «21» мая 2019 года эквивалентно 251511 руб.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки покупатель был обязан приобретать товар на сумму не менее 7000 руб. ежемесячно на каждую единицу переданного оборудования, т.е. в совокупности - на 42000руб.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что в случаях отсутствия заявок покупателя на товар, покупатель по требованию поставщика был обязан вернуть переданное ему оборудование.

С августа 2019 года ответчик перестал подавать заявки на товар, фактически отказавшись от его приобретения, в связи с чем «14» ноября 2019 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата оборудования. До настоящего времени оборудование не возвращено. Со стороны ответчика допущена утрата оборудования, чем причинен материальный ущерб на сумму 251511,00 руб..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, со стороны ИП ФИО2 по договору поставки № 35/05/19 от «21» мая 2019 года образовалась задолженность за поставленный товар на общую сумму 86 681,53 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из положений п. 6.1. договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14-ти дней с даты получения товара по накладной. Между Сторонами 11.07.2019 года было подписано 2 товарных накладных (ТОРГ 12), однако в установленный договором срок денежные средства не поступили. Какие-либо претензии от ответчика по качеству поставленного товара, которые в силу ст. 518 ГК РФ могли служить основанием для отказа от оплаты товара или применения положений ст. 475 ГК РФ, не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договором поставки №….. от «21» мая 2019 г. какие-либо условия от одностороннего отказа от исполнения договора со стороны Покупателя не предусмотрены.

При подписании Договора поставки № ….. от «21» мая 2019 г. сторонами было установлен срок его действия - до «31» декабря 2019 года, при этом договор продлевался на последующий календарный год при отсутствии письменного уведомления любой из Сторон о прекращении договорных отношений, таким образом договорные отношения с ответчиком были прекращены 24.01.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила возражения опровергающие доводы истца, на основании представленных документов, суд считает удовлетворить исковые требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 6581 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) задолженность в размере 86 681 руб. 53 коп., сумму за причиненный ущерб 251511 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6581 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья