Дело № 2-4691/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 26 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Николаевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецовой Эмме Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кузнецовой Э.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что Кузне-цовой Э.В. были нанесены ей оскорбления, своими действиями Кузнецова Э.В. унизила честь и достоинство ФИО1; действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ответчик (её соседка) не желает, чтобы ФИО1 проживала рядом; по мнению истицы, ответчик может распоряжаться суммой в 100000 руб., сумму компенсации морального вреда истица намерена потратить на переезд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом по месту жительства, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в её отсутствие согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № (мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по текст– ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от года по делу об административном правонарушении Кузнецова Э.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ– нанесение года по адресу , (по месту жительства ФИО1), оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО1, в неприличной форме. Мировым судьей Кузнецовой Э.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постанов-ление обжаловано не было, вступило в законную силу года.

При изложенных выше обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд полагает, что указанное постановление мирового судьи от года при рассмотрении и разрешении судом настоящего гражданского дела является обязательным в части гражданско-правовых последствий действий ответчика.

Согласно пункту 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Действия виновного лица– ответчика, уже привлеченной по данному факту к административной ответственности, были направлены на унижение личного достоинства истицы, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, оскорбление было высказано в неприличной форме, унижающей честь и достоинство, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные обстоятельства дела, принимая во внимание доказательства факта оскорбления ФИО1 со стороны Кузнецовой Э.В., вследствие чего она безусловно испытала нравственные страдания, приходит к выводу об обоснованности и законности требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индиви-дуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постанов-ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании изложенного, руководствуясь принципом соразмерности, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, характера нравственных страданий истца и степени вины ответчика, учитывая характер высказываний, пол и возраст потерпевшей ФИО1, года рождения– на дату произошедшего полных , суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 8000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина согласно чек-ордеру от года в сумме 300 руб., то эти судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, паспорт , к Кузнецовой Эмме Владимировне, паспорт , о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Эммы Владимировны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., в возврат государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 30 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022