__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска к П.Д.А. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска обратилось в суд с иском к П.Д.А. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере __ руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что гражданин П.Д.А. xx.xx.xxxx г. подал заявление на портал «Работа в России» и установленном Законом «О занятости населения в Российской Федерации» порядке был признан безработным с назначением пособия по безработице. На основании сведений, представленных с сайта ФНС России, П.Д.А. в период безработицы был зарегистрирован как самозанятый, т.е. являлся плательщиком налога на профессиональный доход, тем самым осуществляя трудовую деятельность и одновременно получая пособий по безработице. Таким образом, П.Д.А. скрыл факт своей занятости от органов службы занятости, незаконно получил пособие по безработице за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб.
В судебное заседание представитель истца К.С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик П.Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о занятости населения в Российской Федерации, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 2 этого же закона, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона); выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.
Согласно части 3 статьи 3 закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в статьи 2 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о занятости населения в Российской Федерации, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. П.Д.А. через личный кабинет информационно-аналитической системы общероссийская база вакансий "Работа в России" подано заявление __ о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (л.д.4-5).
Приказом __ от xx.xx.xxxx г. Отдела занятости населения Центрального округа г.Новосибирска П.Д.А. признан безработным и ему назнченно пособие по безработице в следующем размере: в размере 75% средней зарплаты гражданина (__) __, но не выше __ с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.; в размере 60% средней зарплаты гражданина (__) __ руб., но не выше __ руб. с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (л.д.9).
За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. П.Д.А. получил пособие по безработице в размере __ руб., что подтверждается справкой расчета взыскиваемых сумм на л.д.6.
На основании сведений, представленных с сайта ФНС России, П.Д.А. в период безработицы был зарегистрирован как самозанятый, т.е. являлся плательщиком налога на профессиональный доход, тем самым осуществляя трудовую деятельность, одновременно получая пособие по безработице.
Приказом от xx.xx.xxxx г. Отдела занятости населения Центрального округа г.Новосибирска прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина П.Д.А. с xx.xx.xxxx г. в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д.10,11).
xx.xx.xxxx г. Отдел занятости населения Центрального округа г.Новосибирска направил в адрес ответчика П.Д.А. уведомление, в котором просил в срок до xx.xx.xxxx г. вернуть незаконно полученное пособие по безработице в размере __ руб. (л.д.12-14). Ответчиком требование о возврате выплаченного пособия выполнено не было.
Самозанятые лица не могут быть признаны безработными, поскольку согласно Федеральному закону от xx.xx.xxxx N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» они уплачивают налог на профессиональный доход от своей деятельности, т.е. встают на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что предполагает осуществление ими экономически активной деятельности и исключает признак отсутствия работы и заработка (дохода).
Для постановки на учет в качестве безработного необходимо сначала сняться с учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход (статья 2, пункты 1, 3 статьи 3 Закона о занятости населения). Лица, утратившие статус самозанятых, признаются безработными и получают пособие по безработице в общем порядке.
Таким образом, с учетом того, что П.Д.А. на день обращения с заявлением о регистрации в качестве безработного xx.xx.xxxx г. являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), соответственно на основании ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона о занятости относился к категории занятых граждан, которые не могут быть признаны безработными, соответственно не могут получать пособие по безработице, а, следовательно, действия Отдела занятости населения Центрального округа г.Новосибирска об издании приказа о прекращении выплаты пособия с xx.xx.xxxx г. с одновременным снятием с учета в качестве безработного являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию суммы незаконно полученного пособия по безработице.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 946,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с П.Д.А. (__) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» (ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска) (__) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере __ руб.
Взыскать с П.Д.А. (__) в доход бюджета государственную пошлину в размере __ руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов