Дело 2-666/2025

УИД 15RS0001-01-2025-000845-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - военного комиссариата РСО-Алания ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, представителя государственного органа, полномочного давать заключения, - прокуратуры Моздокского района РСО-Алания - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (отчество указано в соответствии с определением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - военном комиссариате РСО-Алания, ФИО8, об установлении факта воспитания и содержания ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, АО «СОГАЗ», при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - военном комиссариате РСО-Алания, ФИО8, об установлении юридического факта признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, фактическим воспитателем лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. В обоснование иска указал, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с матерью ФИО9 одной семьей, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, у них родился совместный ребенок - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Военнослужащий ВС РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес>. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб на СВО в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ФИО4, называвшего истца папой, он, то есть ФИО1, содержал, воспитывал, занимался образованием обоих детей. Никогда не считал ФИО4 не родным сыном, поскольку его биологический отец воспитанием и содержанием не занимался. Они совместно проживали одной семьей по адресу <адрес> «а». В период службы в зоне СВО ФИО4 переводил ему деньги на содержание. При обращении в военный комиссариат Моздокского района РСО-Алания для получения денежной компенсации, в связи со смертью члена семьи участника специальной военной операции, его уведомили о необходимости в судебном порядке признать его фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактически воспитывающим и содержащим гражданина, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истец ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов ФИО3, которая в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, основываясь на доводах иска. Дополнительно указала, что истец подал заявление в исковом порядке, так как установление факта воспитания и содержания гражданина, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, требует доказывания и не является бесспорным.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития РСО-Алания, будучи уведомленными о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» ФИО10 в письменных возражения полагал не имеющим смысла и юридически избыточным привлечение АО «СОГАЗ» в качестве ответчика, так как решение вопроса о действительности воспитания и содержания военнослужащего находится вне компетенции страховщика, который не препятствовал признанию истца фактическим воспитателем, решение суда по заявленному требованию оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - военного комиссариата РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании полагала требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 - супруга истца и мать погибшего при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции ФИО4, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить иск, полностью подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания о доказанности заявленного требования, необходимости его удовлетворения, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Павлодольским с/с Моздокского района СОАССР, на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО12, ФИО15.

По данным актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО15 заключили брак с присвоением жене фамилии ФИО16.

ФИО4 учился в МБОУ СОШ <адрес>, что подтверждается аттестатом об основном общем образовании Б № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики на выпускника МБОУ СОШ <адрес> отчим положительно характеризуемого обучавшегося со 2 класса по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 регулярно посещал родительские собрания, принимал участие в жизни класса и школы, уделал приоритетное внимание воспитанию ребенка, родной отец которого не поддерживал с ним отношений.

По данным справки в РО СП УФССП России по РСО-Алания исполнительных документов в отношении ФИО5 не находится.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Моздокского района РСО-Алания, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти серии № № подтверждена гибель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с адресной справкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, снят с регучета в связи с смертью, по этому же адресу по данным общегражданского паспорта серии 9008 № зарегистрирован и проживает истец ФИО2

Доводы иска об оказании ФИО4 в период нахождения в зоне СВО материальной помощи периодическими переводами, в том числе в крупных суммах, подтверждаются выпиской по дебетовому счету ФИО1, показаниями свидетеля ФИО14

Доводы истца о том, что он содержал детей до достижения ими совершеннолетия подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1 о его работе в тот период.

Свидетели ФИО13 - односельчанин истца, ФИО14 - соседка по улице в судебном заседании подтвердили доводы истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, о том, что ФИО1 содержал, воспитывал, занимался образованием сына супруги не делая различий между пасынком, чей биологический отец воспитанием и содержанием ребенка не занимался, и родным сыном.

При этом свидетели на представленных в суд истцом фотографиях, запечатлевших жизнь семьи в различные периоды, указали на истца, его супругу, их детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих») военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абз. 8 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.ст. 2, 7, 39 (ч.ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч.1), 59 (ч.ч. 1 и 2) и 71 (п.п. «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст.2, ст.4 и п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Пунктом 4 ч.11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст.ст. 17 (ча.3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-7-К8 из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в п.3 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Установление факта воспитания и содержания ФИО4 истцу необходимо для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.

Принимая во внимание, что совокупностью доказательств установлен факт воспитания и содержания ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более пяти лет с 1996 года до достижения им совершеннолетия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к Министерству труда и социального развития РСО-Алания (ИНН №, ОГРН №), Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - военном комиссариате РСО-Алания, ФИО8, об установлении факта воспитания и содержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, - удовлетворить.

Установить юридический факт воспитания и содержания в течение более пяти лет с 1996 года до достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции, его отчимом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СОАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко