Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к ФИО4 об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил обязать ответчика прекратить противоправные действия по размещению на сайте <данные изъяты> информации, согласно которой «Подарочная карта не обменивается на ее денежный эквивалент», обязать ответчика внести изменения на сайт <данные изъяты> удалив информацию, согласно которой «Подарочная карта не обменивается на ее денежный эквивалент», обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда довести его до сведения потребителей через СМИ или иным способом, установить ответчику судебную неустойку, в случае неисполнения ответчиком решения по настоящему делу, в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания 10-дневного срока исполнения решения, вступившего в законную силу, и до момента полного исполнения.

До настоящего предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие стороны истца, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений прав потребителей.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, сведений об ином судом не добыто, а сторонами по делу не представлено, ответчиком добровольно устранены заявленные истцом нарушения прав потребителей, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к ФИО4 об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: О.Е. Виноградова