Решение по делу № 2-2063/2023 от 05.10.2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

Помощника прокурора <адрес> Сидоренко И.А.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.М. к М.А.В. о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец М.Д.М. обратилась в суд с иском к М.А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. по адресу: <адрес> на 0 км+200м ответчик М.А.В., управляя автомобилем Хендай Акцепт, совершила съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП. В автомобиле в качестве пассажира находилась истец, которая в результате совершенного по вине ответчика ДТП получила телесные6 повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Постановлением <адрес> городского уда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Истец М.Д.М. в результате ДТП испытала сильное душевное волнение, стресс, страх за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обращаться к врачам в результате причиненных ей телесных повреждений, перенесла оперативные воздействия врачей для восстановления здоровья, длительное время испытывала болевые синдромы в травмированных областях тела. Истцу был причинен моральный вред, заключающийся в ее нравственных и физических страданиях, который она оценивает в 500000 руб..

Истец М.Д.М. и представитель по ордеру П.А.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик М.А.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, не согласна с размером компенсации морального вреда, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере от 20000 до 30000 рублей.

Заслушав истца М.Д.М., представителя истца по ордеру П.А.Н., ответчика М.А.В., заключение помощника прокурора <адрес> Сидоренко И.А., полагавшей заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. п. 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на участке 0 км+200 м автодороги <адрес> М.А.В., управляя автомобилем марки Хендай Акент госномер №, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – опору ЛЭП. В результате произошедшего ДТП пассажиру М.Д.М., находившейся в автомобиле, причинен вред здоровью средней тяжести.

По материалу о ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, проведено административное расследование. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП М.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицированы экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб..

Указанное постановление сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, под управлением водителя М.А.В., что подтверждено материалами дела.

Определяя размер компенсации морального вреда М.Д.М., суд учитывает физические и нравственные страдания, вызванные эмоциональным стрессом во время происшествия, физической болью, как при получении травм, так и в последующем при лечении, объем и характер повреждений, их последствия, длительность болезни и проявления физической боли, переживания, связанные с изменением образа жизни, ограничением в движении и физических нагрузках, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д.М. к М.А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В. в пользу М.Д.М. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>