Судья: Заборовская СИ.
I инстанция: 2-1388/23
II инстанция: 33-32269/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей фио, фио,
с участием прокурора фио,
при ведении протокола помощником ФИО1,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску фио к адрес Москвы, ФИО2 о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ДГИ адрес, ФИО2 просил признать незаконной регистрацию ответчика в жилом помещении, снять её с регистрационного учета и выселить из квартиры по адресу: адрес.
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при вынесении решения от 22 марта 2023 года, не были разрешены исковые требования к ответчику ДГИ адрес.
В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Тимирязевский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску фио к ДГИ адрес, ФИО2 о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: