50RS0031-01-2023-003466-15 Дело № 2-4367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Мягченкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 г. в размере 594 324,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143,24 руб.
В обоснование уточненных исковых требований ПАО «РОСБАНК» указало, что 15.08.2019 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «Экспобанк» предоставило заемщику кредит в размере 1 866 919 руб., на срок до 14.08.2026 г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В настоящее время права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлены ПАО «РОСБАНК» по договору уступки прав требования (цессии) от 20.10.2022 г. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 594 324,14 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность не погашена.
Истец: представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 15.08.2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ООО «Экспобанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 866 919 руб., на срок 84 месяца – до 14.08.2026 г. включительно, на приобретение автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 г.в. (л.д.56-57).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора кредита, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 16.09.2019 г. 27,4 % годовых. Процентная ставка, действующая с 17.09.2019 г. вкл.: в случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 и 4 пп.4 п.2 Индивидуальных условий, - 15,4 % годовых; в случае одновременного не выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 и 4 пп.4 п.2 Индивидуальных условий, - 18,4 % годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора кредита, заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика – в соответствии с законодательством РФ.
20.10.2022 г. между АО «Экспобанк» (цедент) и ПАО «РОСБАНК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №1, в соответствии с которым цедент уступает за вознаграждение, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров о предоставлении автокредитов между цедентом и должниками, в том числе, по кредитному договору № от 15.08.2019 г., заключенному с ФИО1 По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 составляет 514 201,87 руб. (л.д.14-27).
27.10.2022 г. ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 15.08.2019 г. (л.д.37-50).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 г., предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 594 324,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 514 201,87 руб., просроченные проценты – 33 493,66 руб., сумма штрафов за просрочку – 46 628,61 руб.
Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143,24 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 г. в размере 594 324 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 руб. 24 коп., а всего взыскать 603 467 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 28.04.2023