61RS0023-01-2023-003781-92
Судья Колоскова О.Р. Дело№ 11-945/2023
РЕШЕНИЕ
18 сентября. 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 07.07.2023г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.07.2023 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2023года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд ФИО1 просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он двигался по своей полосе с учетом правил ПДД 9.1, в которых сказано, что водитель сам определяет свое положение на дороге без знаков и разметки с учетом левого края дороги.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена в установленном законом порядке.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 07.07.2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством "Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем ФИО6 нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством "Черри Свит" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения.
Судья городского суда согласился с позицией должностного лица административного органа о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1. последовательно заявлял о том, что он двигался по своей полосе движения и исходя их ширины проезжей части столкновение транспортных средств произошло на встреченной для автомобиля Черри Свит полосе движения.
Кроме того, обстоятельства, на которые указывал ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела, в частности письмом департамента городского хозяйства г. Шахты от 21.07.2023года № 61.19/3050 из которого следует, что ширина проезжей автодороги по ул. Калинина и пер. Дубинина составляет 7 метров.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 4,7 м от бордюра, что при ширине дороги 7 метров указывает на расположение транспортного средства Черри Свит на встречной полосе движения в момент столкновения.
Данное обстоятельство не было принято во внимание судьей городского суда и должной правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получило.
Таким образом, вывод судьи о доказанности вины ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 07.07.2023г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2023года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 07.07.2023г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2023года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья