Судья Канкишева А.Ц. дело № 21-1711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу защитника А, действующего в интересах ГБУ <данные изъяты> «Автомобильные дороги», о восстановлении срока обжалования решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении названного юридического лица,

установил:

постановлением должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо: ГБУ <данные изъяты> «Автомобильные дороги», было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановление должностного лица оставлено без изменения, поданная ГБУ жалоба, - без удовлетворения. Не согласившись с актами, принятыми по делу, защитник Андрианов, действующий в интересах названного юридического лица, обжаловал их в апелляционном порядке в Московский областной суд, одновременно ходатайствуя, о восстановлении стороне пропущенного процессуального срока. Разрешая вопрос о принятии поданной жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, прихожу к выводу о том, что производство по этой жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими, - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть в дальнейшем обжаловано в порядке частей 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Возможность обжалования, при этом, в аналогичном порядке решение судьи вышестоящего суда, ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, принятое им решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ). Из поступивших материалов, между тем, усматривается, что ранее защитником Андриановым в Московский областной суд уже подавалась аналогичная жалоба на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (л. 75). Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> (л. 83), в удовлетворении ходатайства названного лица, о восстановлении ему срока обжалования решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано. Решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> вступило в законную силу. Повторное рассмотрение аналогичных жалоб участников процесса на ранее вынесенные решения суда второй инстанции по делам об административном правонарушении, действующими нормами КоАП РФ, не предусмотрено, что, в свою очередь, влечёт необходимость прекращения апелляционного производства по настоящему делу. Это обстоятельство, в свою очередь, не лишает ни защитника Андрианова, ни других участников процесса, сохраняющегося у них права обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Красногорского городского суда от <данные изъяты> уже в кассационном порядке в Первый КСОЮ. Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ в этой связи,

определил:

апелляционное производство по жалобе защитника А, действующего в интересах ГБУ <данные изъяты> «Автомобильные дороги», на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении интересах ГБУ <данные изъяты> «Автомобильные дороги», - прекратить, поступившее в Мособлсуд дело вернуть в суд первой инстанции.

Судья И.И. Киселёв