№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате наезда поезда №... «...» на железнодорожной станции «...» ** ** **, был тяжело травмирован ФИО4, приходящийся истцу <данные изъяты>. ** ** ** от полученных травм ФИО4 скончался.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие», в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 А.К. и АО «Федеральная пассажирская компания».
Определением суда от ** ** ** постановлено принять от ФИО3 отказ от иска в части требований к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда; производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между ними ** ** **. Текст подписанного уполномоченными представителями сторон мирового соглашения приобщен к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения названным сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому подлежит утверждению судом, в этой связи производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 («Истец») в лице представителя ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» («Ответчик») в лице представителя ФИО6, в соответствии с которым:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.И.Олейник