Дело № 5-483/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тверь 04 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2022 г. около 11 час. 30 мин. на 1253 км+100 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Калининского района Тверской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением при совершении маневра обгона осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., совершавшего маневр поворота налево.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая ФИО2 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:
- протоколом 69 ПК № 313193 об административном правонарушении от 16.05.2023 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4-6);
- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3 (л.д. 8);
- карточкой учета транспортного средства «ВОЛЬВО ХС 90», государственный регистрационный знак № (л.д. 9) ;
- списком правонарушений в отношении ФИО3 (л.д. 10-12);
- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 9752 от 23.09.2022 г., согласно которой на автодороге Тверь-Бежецк произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 13);
- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 9768 от 23.09.2022 г., согласно которой в ГБУЗ ТО «Больница скорой медицинской помощи» доставлена ФИО2., постарадавшая в ДТП на автодороге Тверь-Бежецк, ей выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, госпитализирована (л.д. 14);
- определением 69 ВД № 085204 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2022 г. (л.д. 15);
- определениями о продлении срока административного расследования от 23.10.2022 г. и от 22.11.2022 г. (л.д. 17, 19);
- копиями чеков с показаниями прибора «Юпитер» от 17.06.2022 г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1. и ФИО3 (л.д. 20, 21);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044688 от 23.09.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1. не установлено (л.д. 19);
- - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044689 от 23.09.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 21);
- протоколом 69 ПО № 190208 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2023 г., которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 22-25);
- схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2022 г. (л.д. 26);
- дополнительными сведениями о ДТП от 23.09.2022 г. (л.д. 27);
- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2022 г. (л.д. 28-30);
- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО4 № 18810369220440003763 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д. 32);
- объяснениями ФИО1 от 23.09.2022 г., согласно которым 23.09.2022 г. в 11 часов 30 минут на 1254 км автодороги «Золотое Кольцо» он управлял транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № двигался из г. Твери на дачу. За ним ехал автомобиль «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак №. Перед тем, как повернуть налево он включил сигнал поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать, когда почувствовал удар сзади. В его автомобиле пассажиров не было, сам он в результате ДТП не пострадал. В месте, где он совершал поворот обгон запрещен (л.д. 33);
- объяснениями ФИО3 от 23.09.2022 г., согласно которым 23.09.2022 г. в 11 часов 30 минут на 1254 км автодороги «Золотое Кольцо» он управлял транспортным средством «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак №, ехал из г. Тверь в г. Бежецк со скоростью 90 км/ч. Он начал обгон впереди движущихся автомобилей на участке дороги, где обгон был разрешен, однако закончить маневр обгона на данном участке не успел, встроиться в свою полосу не смог из-за плотного потока транспортных средств, перед ним автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, начал поворачивать налево, он не успел затормозить, произошло столкновение. Считает себя виновным в ДТП (л.д. 35);
- заключением эксперта № 3169 от 16.01.2023 г., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек (подкожная гематома) затылочной области с ушибом мягких тканей, кровоподтеки (гематомы) верхней губы, кистей рук с ушибом мягких тканей. Все указанные повреждения у ФИО5 возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра фельдшером скорой медицинской помощи не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 23.09.2022 г. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) в области спины, шеи документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника. Растяжение капсульно-связочного отдела позвоночника» экспертной оценке не подлежат (л.д. 43-45).
Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.1(1) ПДД РФ водителем ФИО3 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, признания им вины в совершении административного правонарушения, изложенного в объяснениях от 23.09.2022 г., наличия по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и запрошенных судом из ОМВД России по Калининскому району документов, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО4 № 18810369220440003763 от 28.09.2022 г. ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением им п. 1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении движения с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортный поток попутных и встречных направлений, за исключением случаев ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО4 № 18810369220440003763 от 28.09.2022 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО4 № 18810369220440003763 от 28.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)
ИНН <***> КПП 695201001
р/с <***>
Банк получателя: Отделение по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)
БИК 012809106 ОКТМО 28701000
КБК 18811601121010001140
л/сч № <***> ОГРН <***>
УИН 18810469230440000823
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 504).
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Замрий