Судья: Кит В.О. Дело № 33-28798/2023

№ 2-522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........1,

судей ...........4, ...........5,

при ведении протокола помощником судьи ...........2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 от ..........;

по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ...........6 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........5, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 от .........., которым в пользу потребителя ...........7 взыскано страховое возмещение в размере ................ рублей.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском его подачи в суд.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ...........6 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что срок на подачу заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного ими не пропущен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отчетами официального сайта Почты России об отслеживании отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что .......... решением финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 удовлетворены требования потребителя ...........7

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 26 указанного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного организация вправе в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обраться в суд.

Согласно материалам дела решение финансового уполномоченного от .......... вступает в законную силу ...........

Следовательно, право САО «ВСК» обратиться в суд с заявлением об обжаловании указанного решения возникло с ...........

Срок для подачи заявления в суд у стороны определяется датами с .......... по ...........

Согласно документам приложенным к заявлению САО «ВСК» обратилось в суд .........., то есть в срок.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 от .........., которым удовлетворены требования потребителя ...........7, без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для подачи иска в суд.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает законным определение суда первой инстанции отменить, гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 от .........., которым в пользу потребителя ...........7 взыскано страховое возмещение в размере ................ рублей, направить в Туапсинский городской суд Краснодарского края для принятия дела к своему производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности ...........6 удовлетворить.

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-93725\5010-009 от .........., которым в пользу потребителя ...........7 взыскано страховое возмещение в размере ................ рублей направить в Туапсинский городской суд Краснодарского края для принятия дела к своему производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........4

...........5