Дело № 5-77/2022 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 23 июня 2022 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2022 года в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на ул. Южной, д. 3а, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в целях разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном, пояснив, что действительно 9 мая 2022 года в 01 часов 30 минут, находясь в р.п. Белый Яр на ул. Южной около д. 3а, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался затеять драку.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 9 мая 2022 года после 01 часов 10 минут около дома № 3а по ул. Южная в р.п. Белый Яр им был замечен автомобиль СУЗУКИ ЛИАНА государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на стоящий автомобиль ХОНДА ЦИВИК государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля, как впоследствии было установлено, ФИО1, отказался предъявить документы, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности. При разговоре от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена. ФИО1 неоднократно выходил из патрульного автомобиля, в связи с чем ему неоднократно предлагалось проследовать в автомобиль для дальнейшего разбирательства дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, на что последний ответил отказом. К нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники», при этом ФИО1 продолжал сопротивляться и вырываться. Только после применения наручников он проследовал в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшем, что 9 мая 2022 года он и старший участковый уполномоченный полиции Б.В.П. подошли к патрульному автомобилю, в котором на заднем сидении находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который стал вести себя неадекватно, вышел из автомобиля, на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль отказывался. К нему была применена физическая сила – загиб руки, но тот продолжал сопротивляться и вырываться, тогда к нему были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». После этого ФИО1 проследовал в автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные пояснения по факту неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции;

- копией протокола об административном правонарушении от 9 мая 2022 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, подтверждающей факт совершения административного правонарушения ФИО1;

- копией сообщения в ОМВД России по Верхнекетскому району от 9 мая 2022 года в 01 часов 08 минут, копией рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району П.Д.А., согласно которым ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д. 22);

- копией сообщения в ОМВД России по Верхнекетскому району от 8 мая 2022 года в 19 часов 38 минут о ДТП по адресу: р.п. Белый Яр, <адрес> (л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 мая 2022 года, согласно которому 9 мая 2022 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на ул. Южной, д. 3а, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку. Данными действиями оказал неповиновение сотруднику полиции по разбирательству по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствующей графе протокола ФИО1 собственноручно указал, что согласен.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями

ст. 26.11 КАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2022 года с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Оригинал постановления находится в деле № 5-77/2022 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2022-000268-56

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.