Решение по делу № 2-1241/2025 от 07.04.2025

Дело №2-1241/2025

86RS0007-01-2025-001215-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Баханькова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по уголовному делу №1-135/2024 от 06 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Данным преступлением ФИО1 причинен моральный вред, поскольку ответчик истцу причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Также указывает, что данным преступлением ему причинены не только физические, но и нравственные страдания, а именно вред, связанный с полученным тяжкими последствиями для здоровья и ряд переживаний связанных с тем, что он не может быть в прежней физической силе и активности.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что ответчик в отношении него совершил представление против его здоровья, он причинил ему тяжкий вред здоровью, поскольку нанес несколько ударов кулаком в область головы, удар пришелся в область правого глаза, отчего образовалась трещина кости. Он был госпитализирован при самостоятельном обращении в больницу, 20 дней провел на стационарном лечении, где ему делали уколы. На протяжении года у него сохраняются головные боли, бывают головокружения. Утверждает, что после указанного случая у него ухудшилось зрение, до этого зрение было хорошее. Кроме того, просит учесть, что у него ухудшился слух. Просит обратить внимание, что указанные телесные повреждения были получены им именно от удара ответчика, поскольку заключением эксперта в рамках уголовного дела было установлено, что при падении он не мог получить такие повреждения.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просит учесть возраст истца, который был признан потерпевшим по уголовному делу, длительность лечения истца, тяжесть вреда здоровью истца и физические страдания при ударе по голове.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства путем направления повестки, которая согласно отчета вручена адресату 29.03.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 февраля 2024 года по делу №1-135/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 22.04.2024.

Как следует из обстоятельств уголовного дела, установленных Балаклавским районным судом города Севастополя в ходе судебного разбирательства, и подробно изложены в приговоре суда, ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 04 апреля 2023 года, не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке тротуара, расположенного вблизи (адрес), где, в ходе конфликта с ФИО1, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс последнему один удар наружной стороной сжатыми пальцами правой руки в левую область лица ФИО1, от которого последний испытал сильную физическую боль, потерял сознание и при падении на асфальтное покрытие тротуара ударился правой стороной своего лица о поверхность металлического ограждения и его металлической опоры (столба), разделяющего тротуар и проезжую часть улицы, в результате чего умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения.

Так, согласно выводам заключения эксперта ГБУЗС «СГБСМЭ» № от 04.05.2023 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

К числу таких нематериальных благ относится достоинство личности, которое гарантируется государством, в том числе путем создания условий. В случае нарушения прав граждан в указанной сфере, причинения вреда жизни и здоровью гражданина могут быть заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Разрешая исковые требования истца, заявленные к ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО3, несомненно, причинил своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 нравственные и физические страдания в результате причинения телесных повреждений. Факт причинения ущерба действиями ответчика установлен приговором суда, имеет место необходимая в данном случае причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу тяжкого вреда здоровью.

При этом суд учитывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые истец испытал от совершения преступления, повлекшего тяжкий вред здоровью, нахождение на стационарном лечении в период с 05.04.2023 по 18.04.2023, а также личность потерпевшего, его семейное положение, возраст (68 лет). Суд принимает во внимание и последствия причинения телесных повреждений истцу в виде головных болей на протяжении длительного времени, что отражено в амбулаторной медицинской карте ФИО1, представленной суду на исследование.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей будет соответствовать степени нравственных страданий потерпевшего ФИО1, учитывая, что со стороны потерпевшего отсутствовали действия направленные на провокацию ответчика к совершению указанного преступления, поэтому оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Обратное не доказано со стороны ответчика. При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает возраст ответчика (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие у него трудоспособности и отсутствие тяжелых хронических заболеваний, что предоставляет ему возможность иметь неофициальные заработки при наличии высшего образования, что отражено в приговоре суда от 06.02.2024.

Доводы истца о том, что в результате указанного преступления у него ухудшилось зрение, слух, суд не принимает во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением зрения и слуха у истца, принимая во внимание, что такое ухудшение может являться результатом возрастных изменений истца (68 лет), о чем при осмотре указывает врач-офтальмолог от 20.11.2024 и 03.12.2024 и врач отолоринголог от 03.12.2024, обратное истцом не доказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, на основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата) урож. (адрес) (паспорт №) в пользу ФИО1 (дата) в (адрес) (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова