дело №2-2248/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003166-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "14" июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО1 - ФИО3 о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ее представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено в адрес ответчика ФИО2 и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором, кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения, в том числе ответчика ФИО2 путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2248/2023 на бумажном носителе, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска подписано представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности 23 АВ 3025379 от 20 июня 2022 года.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Из имеющейся в материалах дела доверенности 23 АВ 3025379 от 20 июня 2022 года следует, что истец ФИО1 уполномочила своего представителя ФИО3 на представление ее интересов в судебных учреждениях с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подписано уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, и является свободным его волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в поданном ходатайстве, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 –ФИО3 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов и прекратить производство по делу в указанной части в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: