5-1621/2022

66RS0№-80-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 октября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 10.07.1983г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу г.Екатеринбург <адрес>л. Шаумяна, 106 <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 07:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Хоробрых, управляя автомашиной Шевроле гос.номер У 393 КК, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении дорожного знака 2.4» Уступите дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток <адрес> при начале маневра создала помеху, не уступив дорогу и допустила столкновение с автомашиной Опель гос.носмер Р 134 РН под управлением КДВ, который двигался по главной дороге, тем самым нарушила п. п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а ФИО2 получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Хоробрых вину признала, раскаялась,принесла извинения потерпевшему.

ФИО3 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП машина получила механические повреждения, а он травму, извинения принял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом установлено, что <//> в 07:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Хоробрых, управляя автомашиной Шевроле гос.номер У 393 КК, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении дорожного знака 2.4» Уступите дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток <адрес> при начале маневра создала помеху, не уступив дорогу и допустила столкновение с автомашиной Опель гос.носмер Р 134 РН под управлением КДВ, который двигался по главной дороге, тем самым нарушила п. п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а ФИО2 получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Хоробрых Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-заключением эксперта №, согласно которого водитель Шевроле в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу», п. 8.1, 13.9 ПДД РФ;

-сведениями о дислокации дорожных знаков;

-сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Хоробрых дорожного знака 2.4» Уступите дорогу», требований пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Хоробрых в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие нарушений ПДД РФ,принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)