КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года по делу № 33-4280/2023

Судья Кулик Е.А. № 9-992/2023 (М-2618/2023)

Кировский областной суд в составе судьи Ординой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе ФИО22 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 19 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО11, <дата>, в твердой денежной сумме по <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с <дата> по дату принятия судом решения и с момента принятия решения до <дата> (даты окончания обучения ребенка по очной форме).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.05.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу представлен срок для устранения недостатков до 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление возвращено ФИО19 на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С определением о возвращении искового заявления не согласна ФИО18 В частной жалобе указывает, что ею были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно исключен пункт о взыскании алиментов до <дата> года, представлены доказательства отсутствия поступлений от ответчика денежных средств в счет уплаты алиментов; уточнения требований направлены в адрес ответчика, что подтверждается приложенной квитанцией. В обжалуемом определении суд указал недостаток, не указанный в определении об оставлении иска без движения – не представление истцом сведений о наличии задолженности по алиментам, которые, кроме того, могли быть представлены после принятия иска к производству. Настаивает, что в исковом заявлении изложила обстоятельства, на которых основаны требования. Данных, указывающих на недобросовестность истца, у суда не имелось и в определении не приведено. Просит определение отменить, направить материал в районный суд для рассмотрения иска по существу.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Из материала следует, что определением судьи от 29.05.2023 исковое заявление ФИО12 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.06.2023 уточнить исковые требования, представив правовое обоснование взыскания алиментов до <дата>, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по алиментам у ответчика после <дата>, направить ответчику по адресу регистрации копию иска с приложенными документами.

Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, судья, на основании пункта части 3 статьи 136 ГПК РФ, возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может ввиду следующего.

Основанием для возвращения искового заявления послужило то обстоятельство, что ФИО13 не представлены сведения о наличии задолженности по алиментам, копия обращения в <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>. Судья отклонил ходатайство ФИО14 об истребовании указанных сведений, поскольку заявителем не обоснована невозможность их самостоятельного получения, не представлено доказательств, что данные запрашивались истцом, но в их предоставлении было отказано.

Суд при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству должен исходить из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законных оснований требовать у заявителя на стадии принятия искового заявления к производству предоставления доказательств (в данном случае - сведений о наличии задолженности по алиментам, копии обращения в Читинский РОСП ГУФССП России по Забайкальскому краю) не имеется, положения статьи 132 ГПК РФ такого требования не содержат. Вопрос о достаточности представленных истцом доказательств подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 148 ГПК РФ, или при рассмотрении дела по существу. Таким образом, указанный в определении суда первой инстанции недостаток искового заявления может быть устранен судом первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны исковые требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения гражданского дела и отсутствие каких-либо документов не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для возвращения указанного выше искового заявления сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

Поданное ФИО15 в суд исковое заявление, с учетом представленных во исполнение определения об оставлении иска без движения дополнительных документов, приведенным выше требованиям закона соответствует, поскольку в нем содержатся все необходимые для разрешения вопроса о принятии к производству сведения.

На основании изложенного определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.06.2023 не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения судьи районного суда разрешает вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 19 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 об изменении размера алиментов направить в Октябрьский районный суд г.Кирова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Ордина Н.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2023.