Дело № 2-2374/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001558-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 4 сентября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 133 236 руб. 43 коп., из которых 113 973 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 734 руб. 83 коп.– просроченные проценты, 527 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 864 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция вручена ФИО1 <дата>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями, в ходе рассмотрения которых ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, следовательно, требования о взыскании денежных средств по кредитному договору банковской карты <№> от <дата> могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28-29, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, а также судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Чикова