Дело №2-875/23 (75RS0023-01-2023-000897-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работниками,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 14 июня 2022 г. ФИО3 и ФИО4 работали у истца в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризаций общая сумма недостачи составила 191 522 руб. 08 коп.

На основании изложенного, ИП ФИО2 просила взыскать с ФИО3 и ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 191 522 руб. 08 коп., судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14 июня 2022 г. ФИО3 и ФИО4 были приняты на работу ИП ФИО2 продавцами.

09 июня 2022 г. работодателем с ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

По акту инвентаризации от 17 июля 2022 г. установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 14 524 руб. 77 коп.

По акту инвентаризации от 17 августа 2022 г. установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 75 772 руб. 28 коп.

По акту инвентаризации от 08 октября 2022 г. установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 101 225 руб. 03 коп.

С актами инвентаризации ответчики были ознакомлены, возражений не имели, написали объяснительные, в которых обязались возместить работодателю причиненный материальный ущерб.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 приведенного кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 приведенного кодекса установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку причинение ущерба ответчиками работодателю имело место в результате недостачи, установленной актами проверки, при заключенном договоре о полной материальной ответственности, следовательно, имеются основания для возложения на работников обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного работниками, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 191 522 руб. 08 коп., в счет судебных расходов 28 000 руб., а всего взыскать 219 522 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер