28RS0017-01-2023-000973-56

Дело № 5-121/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 12 мая 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: --, не работающего,

установил:

-- в Свободненский городской суд -- поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от -- следует, что -- в 07 часов 41 минуту в --, ФИО1 на своей персональной странице в сети интернет, зарегистрированной под именем «ФИО4» в социальной сети «Одноклассники» разместил видео ролик под названием «В Петербурге открыли молодежный клуб Вагнеренок», в котором демонстрируется символика криминальной субкультуры «арестантское уголовное единство», а также -- на данной странице размещено изображение нацисткой символики «свастика», которые решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года признаны запрещенными на территории РФ, а также на основании ст. 122 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 показал, что с изложенным в протоколе он согласен. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам ее экстремистской направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 07 часов 41 минуту в --, ФИО1 на своей персональной странице в сети интернет, зарегистрированной под именем «ФИО5» в социальной сети «Одноклассники» разместил видео ролик под названием «В Петербурге открыли молодежный клуб Вагнеренок», в котором демонстрируется символика криминальной субкультуры «арестантское уголовное единство», а также -- на данной странице размещено изображение нацисткой символики «свастика», которые решением Верховного суда Российской Федерации от -- признаны запрещенными на территории РФ, а также на основании ст. 122 ФЗ от -- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от --; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от --; протоколом осмотра и фото таблицы к нему от --; объяснением ФИО1, и другими материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена. Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признания им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН <***>

КПП 280701001

БИК 011012100

ОКТМО 10730000

р/с 03-- в отделение Благовещенск Банка России/УФК по --

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья О.С. Соколинская