Дело № 5-1159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ногинск Московской области 24 июля 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>,

Установил:

В Ногинский городской суд Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АБ № 0393775 от 08 июня 2023 года (л.д. 18):

09.05.2023 года в 18 часов 40 минут по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...> у д. 26, ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему ФИО2 А-Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес два удара в область левой части головы и лица, один удар в живот, которые согласно медсправки № 456 от 10.05.2023 года повлекли «Ушиб левой скуловой области», что согласно заключению эксперта № 95 от 26.05.2023 года квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои – это нанесение ударов по телу человека. Иные насильственные действия можно определить как любое физическое воздействие – сдавливание, выкручивание рук, причинившее физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, а потому материалы дела подлежат повторному возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако должностным лицом указанные требования закона были нарушены, поскольку объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего, свидетелей были получены с нарушением положений Главы 25 КоАП РФ.

Так, при получении объяснений от указанных лиц, должностным лицом не были разъяснены положения ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также при допросе малолетнего потерпевшего и свидетеля не участвовал педагог; кроме того в допросе малолетнего свидетеля не указано, кто из законных представителей участвовал в его допросе.

Кроме того должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и подлежащие обязательному установлению, а именно чем и по каким частям тела и сколько нанес ФИО1 ударов потерпевшему; не установлено место административного правонарушения.

Показания законного представителя малолетнего потерпевшего получены также с нарушением положений Главы 25.1 КоАП РФ, поскольку ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Главой 25.1 КоАП РФ, он не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Судья обращает внимание, что протокол составлен в отношении ФИО1, а паспорт иностранного гражданина и патент в материалах дела представлены на гражданина ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 50 АБ № 0393775 от 08 июня 2023 года был составлен в нарушение установленного законом порядка и не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Отмеченные процессуальные нарушения является существенным, и их наличие препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в установленный законом срок, поэтому судья в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1, 2 п. 4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судья также обращает внимание, что после возврата материалов дела для устранения недостатков, должностное лицо не вправе нарушать целостность первоначально представленного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 50 АБ № 0393775 от 08 июня 2023 года и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья Е.С. Кислякова