31RS0016-01-2023-006206-49 Дело № 2-4903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12.09.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь то, что 18.08.2020 передала ответчику денежные средства в размере 463000 руб. в качестве займа, сроком на три месяца, в подтверждении чего ответчиком была дана расписка истцу, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 14.07.2023 в размере 48111,86 руб., судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5281,12 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая предоставила письменное ходатайство истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик погасил сумму основного долга.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска был заявлен истцом добровольно, согласно своему волеизъявлению. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Отказ от заявленных требований выражен истцом в письменном виде.

Судья считает, что отказ истца ФИО2 от заявленных требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова