Дело № 2-2791/2023
25RS0010-01-2023-002610-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» о защите прав потребителей,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (паспорт),
от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность),
от третьего лица – явка представителя не обеспечена,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что на основании заключённого с обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «ТЭСК») договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ. № ООО «ТЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принимающих устройств истца в жилом доме по адресу: <.........> (кадастровый №). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Данные обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также обязать ООО «ТЭСК» в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к централизованному электроснабжению истца по адресу: <.........>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый сад» (далее по тексту – СНТ «Зеленый сад») как лицо, на территории которого расположен земельный участок истца, и которое, как следует из объяснений представителя ответчика, препятствует исполнению заключённого между сторонами договора.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело № А51-6652/2023 по исковому заявлению ООО «ТЭСК» к СНТ «Зеленый сад» (ФИО1 привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) о возложении обязанности согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям и не чинить препятствия в технологическом присоединении данных объектов. По мнению ответчика, обстоятельства, установленные в рамках дела № А51-6652/2023, могут иметь существенное значение для дела № 2-2791/2023.
Истец в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.
СНТ «Зеленый сад» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело № А51-6652/2023 по исковому заявлению ООО «ТЭСК» к СНТ «Зеленый сад» (ФИО1 привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) о возложении обязанности согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям и не чинить препятствия в технологическом присоединении данных объектов.
По мнению суда, разрешение вопроса по делу № А51-6652/2023 непосредственно связано с вопросом о законности действий (бездействия) ООО «ТЭСК» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 марта 2022 года № 03-111-204/22, данные обстоятельства имеют существенное значение.
В связи с изложенным суд считает необходимым приостановить производство по делу в соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Длительность нахождения в производстве суда настоящего дела сама по себе не может свидетельствовать о невозможности и необоснованности приостановления производства по делу, так как при выявлении обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, наличие которых установлено судом при рассмотрении настоящего дела, суд обязан приостановить производство по делу до тех пор, пока не будут устранены эти обстоятельства (статьи 217, 219 ГПК РФ).
Руководствуясь статьёй 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-6652/2023 и вступления в законную силу судебного постановления по данному делу.
Предложить сторонам предоставить суду сведения о рассмотрении Арбитражным судом Приморского края дела № А51-6652/2023 и вступлении в законную силу судебного постановления по данному делу в срок не позднее 15 дней со дня вступления данного судебного постановления в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев