Дело № 1-3-16/2023
следственный № 12301300019000030
УИД:82RS0001-03-2023-000120-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Оссора Карагинского района Камчатского края 23 ноября 2023 года
Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:
председательствующего – судьи Кошевой Н.Н.,
при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО1,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карагинского района Камчатского края Жамойдо В.С.,
подозреваемого ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Попов подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 решил уничтожить путем поджога принадлежащий потерпевшему автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, стоящий около дома подозреваемого. Далее, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.45 часов до 23.55 часов в указанном месте, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника транспортного средства и иных лиц, способных пресечь его преступную деятельность, с помощью зажигалки поджег фрагмент ткани, пропитанный моторным маслом, и положил его у нижней части переднего ветрового (лобового) стекла автомобиля. Убедившись, что в результате его преступных действий произошло возгорание передней части транспортного средства и огонь стал распространяться, Попов с места преступления скрылся. В результате преступных действий Попова принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль уничтожен огнем, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей.
Действия Попова органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Попова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме; указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Попова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В заявлении, адресованном следователю, от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением возмещен П-вым в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 450 000 рублей, претензий к Попову он не имеет (л.д. 129 – 131).
Старший помощник прокурора не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Попова.
Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно пункту 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в числе прочего, решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В представленных материалах дела имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Попова, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), протоколами осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 31), объяснениями Попова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33), показаниями подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 – 82), показаниями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109, 110), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43 – 48), показаниями свидетелей (л.д. 57 – 63), протоколом осмотра предметов с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – 72), справками о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 114, 115).
Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ инкриминируемое Попову преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
Из сведений ИЦ УМВ России по Камчатскому краю, ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю следует, что подозреваемый не судим (л.д. 86, 97).
В материалах уголовного дела имеется расписка о возмещении потерпевшему ущерба в размере 450 000 рублей (л.д. 128). Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подозреваемому он не имеет (л.д. 129 – 131).
Принимая во внимание, что Попов не судим, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив Попова от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая наличие совокупности предписанных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Размер судебного штрафа суд определяет по правилам статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова по вступлении постановления в законную силу отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ считает необходимым стеклянную банку с этикеткой зеленого цвета с надписью «Фейхоа», зажигалку черно-фиолетового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 18 Корякского МО МВД России (л.д. 36), уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя СО Корякского МО МВД России удовлетворить.
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю):
лицевой счет <***>,
ИНН <***>,
КПП 410101001,
Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России /УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,
БИК 013002402,
р/счет <***>,
кор.счет 40102810945370000031,
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,
ОКТМО 30827000,
УИН 18854123010190000308.
Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда (уголовное дело № 1-3-16/2023 от 23 ноября 2023 года, следственный № 12301300019000030, УИД:82RS0001-03-2023-000120-73 – ФИО2).
Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с этикеткой зеленого цвета с надписью «Фейхоа», зажигалку черно-фиолетового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 18 Корякского МО МВД России - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья