Дело № 11-111/2023

УИД 33MS0005-01-2022-001848-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 18 мая 2023 года, которым определено:

Отказать ФИО1» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 03 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 03 августа 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Владимирские коммунальные системы» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 взыскано в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (состоящую из задолженности по оплате за электроэнергию - ...., тепловую энергию - ...., отопление ....); расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ....

24 августа 2022 года от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения от 03 августа 2022 года с ходатайством о восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением от 29 сентября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 03 августа 2022 года.

03 ноября 2022 года заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от 03 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 24 ноября 2022 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 03 августа 2022 года.

Заочное решение по делу изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

02.03.2023 апелляционная жалоба ФИО1 с материалами дела возвращена мировому судье ввиду не возможности принятия её к производству, поскольку заявление об отмене заочного решения не рассматривалось и ответчику не было отказано в отмене заочного решения.

18 апреля 2023 года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что судом первой инстанции был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 03.08.2022, однако Ленинским районным судом его апелляционная жалоба возвращена с материалами дела в суд первой инстанции, поскольку им не было реализовано право на обжалование определения от 29.09.2022, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. О принятом решении Ленинского районного суда г. Владимира, он узнал лишь 28 марта 2023 года, в связи с чем им подана частная жалоба на указанное определение от 29.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока.

Заинтересованное лицо АО «ВКС» в судебное заседание к мировому судье не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принесли частную жалобу, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Владимира от 18.05.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Владимира от 29.09.2022 года, принять новое апелляционное определение, которым восстановить срок на подачу частной жалобы на Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Владимира от 29.09.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением от 29.09.2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 03.08.2022 года.

Указанное определение направлено сторонам в этот же день и получено заявителем 10.10.2022 (л.д. 71).

Частная жалоба на указанное выше определение поступила в адрес мирового судьи лишь 18.04.2023 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая установленные выше обстоятельства, а именно: что определение от 29.09.2022 года получено заявителем 10.10.2022, срок подачи частной жалобы на указанное определение истек 28.10.2022 года, апелляционная жалоба на решение мирового судьи была подана лишь 03.11.2022 года, уважительность причин пропуска срока на обжалование определения мирового судьи от 29.09.2022 года не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 29.09.2022 года.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, что доводы заявителя о том, что ему не было известно о необходимости реализации права на обжалование определения суда от 29.09.2022 года, о котором он узнал из письма Ленинского районного суда г. Владимира и в том, что судом был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, не является уважительной причиной пропуска для реализации права на обжалование определения от 29.09.2022 года и основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного суд полагает, что определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 18.05.2023 года об отказе ФИО1» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 03 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Балыгина