Решение по делу № 02-22294/2022~М-9075/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22294/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

19.05.2019 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановления № 18810277195900188075 от 19.05.2019, водитель ФИО2 фио, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по электронному страховому полису ОСАГО ХХХ 0069927118 в СПАО «Ингосстрах», страхователем является ФИО1 фио.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

фио при заключении электронного договора страхования ОСАГО предоставила СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установлено, что застрахованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в страховом полисе было отмечено, как использующиеся в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора страхования ОСАГО.

В соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму сумма

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 фио страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО3 (по доверенности № 8997515-51/22 от 29.04.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 19.05.2019 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно полиса ОСАГО ХХХ 0069927118 страхователем ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ФИО2 фио в данный круг лиц страхователем внесен не был.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением № 525190 от 10.06.2019.

Вместе с тем, фио при заключении электронного договора страхования ОСАГО предоставила СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с абзацем «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю ФИО1 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму сумма

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 419221 от 15.04.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов